DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 01/11/2019 tarihinde ..., ... ve ... tarafından TTK'ya uygun olarak kurulduğunu, şirket ana sözleşmesi ve kuruluşa ilişkin diğer hususların 07/11/2019 tarihli 9946 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... ticaret sicil ve dosya numarasında yayınlandığını, müvekkilinin TTK'dan ve şirket ana sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşı diğer kurucu ortaklar olan ... ve ... yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve müvekkiline karşı saldırgan tutum ve davranışlar sergilenmesi sebebi ile müvekkili açısından şirket ortaklığının devamının olanaksız hale...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2333 Esas KARAR NO: 2024/733 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/929 Esas - 2021/841 Karar TARİHİ : 27/10/2021 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 01/11/2019 tarihinde ..., ... ve ... tarafından TTK'ya uygun olarak kurulduğunu, şirket ana sözleşmesi ve kuruluşa ilişkin diğer hususların 07/11/2019 tarihli 9946 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... ticaret sicil ve dosya numarasında yayınlandığını, müvekkilinin TTK'dan ve şirket ana sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşı diğer kurucu ortaklar olan ... ve ... yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve müvekkiline karşı saldırgan tutum ve davranışlar sergilenmesi sebebi ile müvekkili açısından şirket ortaklığının devamının olanaksız hale gelmesi sebebiyle şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, müvekkili tarafından sözlü olarak defalarca bu hususun görüşülmesi için şirket ana sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul yapılması talebinde bulunulmuşsa da, diğer ortaklar tarafından bu talebin reddedildiğini, şirket ortağı ...'a Kartal .... Noterliği'nin 08/07/2020 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... Kartal .... Noterliği'nin 08/07/2020 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek şirket olağanüstü genel kurulunun toplanmasını, müvekkilinin şirket adına yapmış olduğu yüksek tutarlı bir takım masrafların ve müvekkiline ait sermaye payının kendisine ödenmesi ihtar olunmuşsa da şirket ortakları tarafından ihtarnameye uygun olarak Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılmadığını ve ihtarnameye cevap verilmediğini, şirket ortaklarının şirket ana sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından ortaklık ilişkisine devam edilebilmesinin olanaksız hale geldiğini, müvekkilinin TTK'da ve şirket ana sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak diğer şirket ortaklarının bu yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, şirket ortakları tarafından müvekkili üzerine bırakılan şirketin kuruluşuna ilişkin ödemelerin tazmininin gerektiğini, ...'nin inşa ve tamirat çalışmaları için taşeron firmaya müvekkili tarafından 18.000 TL bedelli 5 adet çek, 15.000 TL bedelli çek, 8.500 TL bedelli çek, 20.000 TL bedelli çek, 14.500 TL bedelli çek, 8.500 TL bedelli çek, 15.000 TL bedelli çek, 8.000 TL bedelli 2 adet çek ve davalı şirketin kiralanması için müvekkili tarafından emlak danışmanına 10.000 TL bedel ödendiğini, ayrıca davalı şirketin kiralanması ile ilgili taşınmaz sahibine müvekkili tarafından kira ve...