TARİHİ: 11/01/2024 ( Ara Karar Tarihi ) 23/01/2024 ( Ara Karar Yazım Tarihi ) DOSYA NUMARASI: 2023/711 Esas DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati hacze itirazın eden davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/1059 D.iş sayılı ihtiyati haciz dosyasına sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ibraz edilen ... A.Ş'ye ait 22/01/2016 tarihli 2 adet ve 20/12/2013 tarihli 1 adet genel kredi sözleşmelerine ve Beyoğlu ... Noterliği'nin 31/05/2019 tarihli ... Yevmiye nolu ihtarnamesine dayanarak 15.994.763,41 TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/617 KARAR NO: 2024/766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 ( Ara Karar Tarihi ) 23/01/2024 ( Ara Karar Yazım Tarihi ) DOSYA NUMARASI: 2023/711 Esas DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati hacze itirazın eden davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/1059 D.iş sayılı ihtiyati haciz dosyasına sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ibraz edilen ... A.Ş'ye ait 22/01/2016 tarihli 2 adet ve 20/12/2013 tarihli 1 adet genel kredi sözleşmelerine ve Beyoğlu ... Noterliği'nin 31/05/2019 tarihli ... Yevmiye nolu ihtarnamesine dayanarak 15.994.763,41 TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 27/09/2023 TARİH VE 2023/1059 D.İŞ - 2023/1075 KARAR SAYILI İHTİYATİ HACİZ KARARI İLE; " 1-Talebin, İcra İflas Kanununun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla KABULÜ İLE; yukarıda bilgileri yazılı alacaklının 15.994.763,41 TL alacağının ifasının temini için borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda belirtilen muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2-Talep eden tarafından teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de; İİK 259.maddesinin amir hükmü gereği talep yerinde görülmediğinden alacağın % 15 oranında 2.399.214,51 TL nakdi veya banka teminat mektubunun alacaklı tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak DEPO EDİLMESİNE, 3-Alacaklının, haksız çıktığı taktirde, İcra İflas Kanununun 259. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, borçluların zararını tazmin ile mükellef olduğu hususunun İHTARATINA, 4-Teminat yatırıldığında karar örneğinin mahkememiz yargı çevresinde İcra Müdürlüğüne gönderilmek üzere alacaklıya (vekiline ) TEVDİİNE, " karar verilmiş ve verilen karara karşı, muteriz davalılar vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. MUTERİZ DAVALILAR VEKİLİ İTİRAZ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilleri aleyhine mahkeme tarafından verilmiş ihtiyati haciz kararından icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emirleri ile muttali olunduğunu, icra takibinde ihtiyati haciz başvurusunda borcun nedeni olarak ihtarname ve sözleşmenin gösterildiğini, dosyaya sunulan Genel Kredi Sözleşmesi, .... ile diğer alacaklı ...