DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 3.04.2023 tarihinde ... ... ... ın ağır yaralandığını , ağır yaralanan müvekkilinin vücudunda kalıcı sakatlıklar meydana geldiğini, Söz konusu kaza hakkında Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2023/410 sayılı dosyasından hazırlanan Adli Tıp Kusur Raporunda 03 ABE 402 plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, Müvekkilinin yaşı, geliri, kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde Sigorta Şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını, müvekkilinin kaza tarihinde...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/100 Esas - 2024/330 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/100 Esas KARAR NO : 2024/330
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 3.04.2023 tarihinde ... ... ... ın ağır yaralandığını , ağır yaralanan müvekkilinin vücudunda kalıcı sakatlıklar meydana geldiğini, Söz konusu kaza hakkında Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2023/410 sayılı dosyasından hazırlanan Adli Tıp Kusur Raporunda 03 ABE 402 plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, Müvekkilinin yaşı, geliri, kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde Sigorta Şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını, müvekkilinin kaza tarihinde asgari ücretli çalışan olduğunu, Sigorta Şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde 500.000-TL üzerinden uzlaşma teklif edildiğini, Ancak, müvekkilinin yaşı, maluliyet oranı, geliri ve diğer hususlar dikkate alındığında Sigorta Şirketinin teklifi çok düşük olduğu için kabul edilmediğini, Bu nedenlerle yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda müvekkilinin lehine kalıcı ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatının hesaplanarak, söz konusu miktara Sigorta Şirketinin teklifini ret tarihi olan 23.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, Müvekkil sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, başvurunun usule uygun olarak yapılmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, Başvuranın kaza esnasında gerekli koruyucu önlemlerini alıp almadığı araştırılması gerektiğini, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, Davacı yanın trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri tazminatı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, dosyanın aktüer bilirkişilerce incelenmesi gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, işbu sebeplerden ötürü Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, Kusurun ve maluliyet oranının ...