Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/255 · K. 2024/472
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 K. 2024/472

E. 2024/255K. 2024/47214 Haziran 2024
tazminatcismani zarartazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2020 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresinde olan ...plakalı araç ile şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken Fatih kışlası önüne gelmeden 150 mt yukarısındaki virajı alamayarak yolun sol tarafında bulunan su kanalına girip araç yan sağ tarafına yatmış bir şekilde su kanalında kalmıştır. Kazaya sebebiyet veren araç içerisinde yolcu konumunda olan ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen bu kazanın sonucunda ...plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ... yaralandığını ve vücudunda kemik...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/255 Esas - 2024/472 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/255 Esas KARAR NO : 2024/472

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2020 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresinde olan ...plakalı araç ile şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken Fatih kışlası önüne gelmeden 150 mt yukarısındaki virajı alamayarak yolun sol tarafında bulunan su kanalına girip araç yan sağ tarafına yatmış bir şekilde su kanalında kalmıştır. Kazaya sebebiyet veren araç içerisinde yolcu konumunda olan ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen bu kazanın sonucunda ...plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ... yaralandığını ve vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, Müvekkilin kaza dolayısıyla sair yaralanmalarının da mevcut olduğunu, müvekkilin söz konusu kazada yaralanması ve vücudunda kırıkların olması nedeniyle malul kalarak maddi açıdan mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, Tüm bu sebeple görüleceği üzere müvekkil ...'ın kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren taraf 30 AK 744 plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde ASLİ ve TAM kusurlu olduğunu, işbu sebeplerden ötürü sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik süresi zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigortalı araçta hatır taşıması ile taşınmakta olup hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, Mağdurun ön koltukta oturduğu yaralanma şekline bakıldığında emniyet kemeri takılı olmadığı anlaşılmakla tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, Mağdurun maluliyetinin etkin iyileşme süresi tamamlanmasının ardından sigorta genel şartlarına ve kaza tarihinde yönetmeliğe uygun şekilde düzenlenmiş rapor ile tespit edilmesinin gerektiğini, Geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri var ise de, 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışıdır. Söz konusu Genel Şartlar'ın yür...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2024/186

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/330

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 · K. 2024/166

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2024/880

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2024/79

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2025/101

17 Şubat 2025