Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil Şirket, Davalı Şirketle, Davalı Şirketin ürettiği ve projelendirdiği ... Perakende ERP Yazılımı isimli yazılım paketinin satın alınması ve sair hususlarda, Program Satış, Teknik Destek ve Bakım Sözleşmesi konulu bir sözleşme akdettiğini, Davalı Şirket, ilgili sözleşme uyarınca, 01.09.2015 - 01.01.2016 tarihleri arasında, yazılım paketine dahil tüm modülleri ve ek istek uygulamaları kuruluma hazır hale getireceğini ve 01.01.2016 tarihinde kullanıma hazır halde teslim edeceğini ve ayrıca, teslim ettiği yazılım ve ek uygulamalarla ilgili olarak tüm eğitimleri vereceğini ve gerekli bakımları yaparak kullanıma hazır halde tutacağını taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin, söz konusu yazılımı ve ek uygulamaları, 01.01.2016...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MARKET İŞLETMECİLİĞİ GIDA UNLU MAMULLER BİLGİSAYAR VE ... TEKNOLOJİLERİ İNŞAAT TARIM HAYVANCILIK YEMEK İMALATI VE LOKANTACILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... ... HİZ. SAN. VE TİC. A.Ş. - - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil Şirket, Davalı Şirketle, Davalı Şirketin ürettiği ve projelendirdiği ... Perakende ERP Yazılımı isimli yazılım paketinin satın alınması ve sair hususlarda, Program Satış, Teknik Destek ve Bakım Sözleşmesi konulu bir sözleşme akdettiğini, Davalı Şirket, ilgili sözleşme uyarınca, 01.09.2015 - 01.01.2016 tarihleri arasında, yazılım paketine dahil tüm modülleri ve ek istek uygulamaları kuruluma hazır hale getireceğini ve 01.01.2016 tarihinde kullanıma hazır halde teslim edeceğini ve ayrıca, teslim ettiği yazılım ve ek uygulamalarla ilgili olarak tüm eğitimleri vereceğini ve gerekli bakımları yaparak kullanıma hazır halde tutacağını taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin, söz konusu yazılımı ve ek uygulamaları, 01.01.2016 tarihi itibariyle, teslim edildiği haliyle kullanmaya başladığını, yazılımın kullanılması sırasında ortaya çıkan her hata, anında, Müvekkil Şirket çalışanları tarafından, Davalı Şirkete, e-posta veya telefon yoluyla bildirildiğini, bu hataların giderilmesi konusunda Davalı Şirketten destek talep edildiğini, bu hataların bir kısmı hiç giderilmediğini, bir kısmının ise anlık olarak giderilmekle beraber bir sonraki işlemde yeniden ortaya çıktığını, aynı zamanda, Davalı Şirket, sözleşmede taahhüt ettiği ve yapmak zorunda olduğu birtakım işleri hiç yerine getirmediğini ve bazı ek uygulamaları da teslim etmediğini, sonuçta, taahhüt edildiği gibi teslim edilmeyen söz konusu yazılım, devamlı hatalar vermekte ve sorunsuz ve randımanlı şekilde kullanılamadığını, bu nedenle sözleşmenin iptali ile ayıplı malın iadesine ve ayıplı mal için Müvekkil Şirketçe davalıya ödenen bedelin, ticari faizi ile birlikte Davalı Şirketten tahsili ile müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacıya satılan ürünün, ayıplı olmadığını, satılan ürün parametrik bir program olduğunu ve bu sebeple tanımlara bağlı olduğunu, kullanıcıların yapmamış olduğu tanımlamalar veya girmemiş olduğu verilerin programın eksik bilgi görüntüsü vermesine yol açtığını, davacının, ürünü kullanan personelleri, yeni sisteme direnç gösterdiğini ve eski alışkanlıklarını sürdürmek isteyip yeterli ve gerekli veri girişi yapmadıklarını, davacıya satılan ürünün, son kullanıcıya açık bir ürün olduğunu, davacı tarafından bir takım değişikli...