DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket bu sözleşme uyarınca davalı şirkete işçileri taşımak üzere servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşmenin 9. Maddesinde taşıma ücreti kararlaştırıldığını, davacı şirket sözleşmeden doğan edimi olan servis taşımacılığı işlerini yeri getirmişse de hak edişleri davalı tarafından verilmemiş olduğunu, sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilmiş olduğunu, davacı şirketin vermiş olduğu servis taşımacılığı hizmeti uyarınca davalı tarafa karşı 2 adet fatura kestiğini, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SERVİS TAŞIMACILIĞI OTOMOTİV İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL GIDA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KONFEKSİYON İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket bu sözleşme uyarınca davalı şirkete işçileri taşımak üzere servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşmenin 9. Maddesinde taşıma ücreti kararlaştırıldığını, davacı şirket sözleşmeden doğan edimi olan servis taşımacılığı işlerini yeri getirmişse de hak edişleri davalı tarafından verilmemiş olduğunu, sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilmiş olduğunu, davacı şirketin vermiş olduğu servis taşımacılığı hizmeti uyarınca davalı tarafa karşı 2 adet fatura kestiğini, bu faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya karşı ... 3. İcra Müdürlüğü' nün 2023/... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu - davalı şirket iş bu takibe 27/03/2023 tarihinde vekili aracılığıyla itiraz etmiş ve takip durdurulmuş olduğunu ifade ederek; İcra takibine vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, icra takibine vaki itirazın kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında servis taşımacılığından doğan ticari ilişki olduğu doğru olduğunu, ancak davacı tarafın alacaklı olmadığını, bilakis davalı firmanın davacıdan alacağı olduğunu, davacının faturalarda iddia ettiği kadar servis hizmeti söz konusu olmadığını, verdiği kısmi servis hizmetinin de kusurlu ve ayıplı olduğunu, davalıya ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin düşülmediğini, taraflar arası sözleşmeden kaynaklanan davalının davacıdan alacağı bulunduğunu, alacak ödenmeden davalının borç olduğu var sayımında dahi ödemeden kaçınma hakkı bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan Servis Taşıma Sözleşmesinde, hizmetin hangi saat, zaman, şartlarda yapılacağı açıkça belirtildiğini, Servis firmasından kaynaklanan sebeplerle gecikmeler yaşanması halinde servis firmasının sözleşmede yazdığı şartlarda ceza-i şart ödeyeceği taraflarca kabul edildiğini, davacının her zaman kusurlu hizmette bulunduğunu, servis araçları ile taşınan işçilerin puantaj kayıtları dosyaya celp edildiğinde işçilerin hemen her zaman iş yerine geç geldiği, bunun üretime yansıdığı ortaya çıkacağın...