DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal (vatka elyaf kumaş) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 44.000,00-TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde tarafımızca ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunmuş; takip ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 01/10/2020 tarihli durdurma kararı ile durdurulmuş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... KONFEKSİYON TURİZM GIDA HAYVANCILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TEKSTİL MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal (vatka elyaf kumaş) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 44.000,00-TL tutarlı borcunu ödememesi akabinde tarafımızca ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunmuş; takip ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 01/10/2020 tarihli durdurma kararı ile durdurulmuş olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile tarafımızca 08/12/2020 tarihinde ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 16/12/2020 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk görüşmesi tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını belirterek, davalı yanın tüm itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu ve iptalinin gerektiğini dile getirerek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle zamanaşımı ve hak dürücü süre yönünden itirazlarının olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesinde de belirtildiği üzere tarafların uzun zamandır devam edegelen ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu süreçte taraflar arasında güven ilişkisine dayanan çoğu zaman şifahen anlaşmalar yapılmış olduğunu ve ödemelerin de zaman zaman elden yapıldığını, davalı tarafın cari hesap ekstresine dayanarak son olarak açtığı ... 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı 44.000,00 TL lik ilamsız icra takibi ise son derece haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmamakta olduğunu ve davacı tarafın tek taraflı tuttuğu cari hesabın müvekkilini borçlu olarak gösterilmesinin yeterli olmadığını, cari hesap ekstreleri bilgisayar ortamında her zaman çıktısı alınabilen gerekli değişikliklerin yapılabileceği dökümler olduğunu, borçların tespitinde tacirlerin tutmakta olduğu Resmi Noter onaylı ticari defterlere göre (yevmiye-defterikebir-envanter) değerlendirme yapılması gerekmekte olduğunu dile getirerek, cari hesap ekstresinin, faturaların, yazışmaların ve diğer ticari defter ve belgelerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığının anlaşılacağını, davacının haksız ve mesnetsiz olarak açtığı davanın reddini, ...