Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/828 · K. 2024/711
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 K. 2024/711

E. 2023/828K. 2024/71129 Mayıs 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibianonim şirketödeme emritakibin iptaliyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı ... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı/borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı ... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne icra dosyasından ödeme emri 13/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde borçlu davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP

DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL SARF MALZEMELERİ METAL HIRDAVAT OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SERAMİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı ... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı/borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı ... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne icra dosyasından ödeme emri 13/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde borçlu davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü haklarının ve mukabil delil- cevap haklarının saklı kalmasını, davalı tarafından ... 1. İcra müdürlüğü 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, Karşı taraf aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf, müvekkili şirketten 121.274,77 TL alacaklı olduğunu iddia etse de müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı taraf, müvekkili şirkete malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de müvekkili şirkete teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, Satış ve teslimin, yazılı belgelerle ispatı gerektiğini, müvekkili şirketin temel savunması, dava dilekçesine konu faturalardaki malların kendisine teslim edilmediğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile faturaları sunmuş olması, tek başına malların teslim edildiğini göstermediğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacak likit olmadığını, davacı taraf, faturaya dayalı bir ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşme de dosyaya sunulamadığını, faturaya dahil alacaklar, cari hesap ilişkisini göstermekte olup; cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak durumu kesin olarak belirlenemediğini, Bu nedenle alacak likit olmayıp; davacı tarafın icra inkar talebi yerinde olmadığını, müvekkili şirketi temerrüde düşürülmeden faiz talep edilemeyeceğini, arz edilen nedenlerle, davacının taleple...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1008 · K. 2024/638

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2024/738

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1104 · K. 2024/262

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2024/391

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2024/597

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/139

8 Şubat 2024