Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/395 · K. 2024/597
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 K. 2024/597

E. 2023/395K. 2024/59714 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibisatış sözleşmesieser sözleşmesialacağın tahsiliiptal kararıbilirkişi incelemesilimited şirketfaize itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkil arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun , müvekkil şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 712.453,20 TL borcu bulunduğunu,davalının ilgili cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 712.453,20 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarfça takibe , borca ve faize itiraz sonucu icra müdürlüklerince takibin durdurulduğunu, davalının ... 5.İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... AMBALAJ OLUKLU MUKAVVA KUTU SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkil arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun , müvekkil şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 712.453,20 TL borcu bulunduğunu,davalının ilgili cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 712.453,20 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarfça takibe , borca ve faize itiraz sonucu icra müdürlüklerince takibin durdurulduğunu, davalının ... 5.İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibinin devamına, takip miktarının işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan alacağın varlığı ve miktarı, yargılama ve bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden, bu yönü ile de likit olmayan bir alacak iddiası için icra inkar tazminatı talep edilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını, açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; SMMM Bilirkiş Raporunun Sonuç Kısmı: "1. Davacının davalı tarafa ... 5. İCRA DAİRESİ 2023/... ESAS dosyası ile icra takibi başlattığı ve davalının Borca, Faize, Yetkiye Ve Tüm Fer'ilerine İtiraz ederek takibin durdurulduğu, 2. Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021-2022-2023 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 64. ile V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2023 yılının defter kapanış tasdik süresi henüz dolmadığından kapanış tasdikinin olmayışının olağan olduğu, 3. Davacı defter kayıtlarına göre 18/04/2023 Dava tarihi itibari ile davalının davacıya 712.453,20 TL borç bakiyesi görüldüğü, 4. Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021-2022-2023 yılları defter açıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1314 · K. 2024/596

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2024/599

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1346 · K. 2024/600

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/595

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/598

14 Mayıs 2024