-Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar Sayılı Dosyası ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2024/438 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik .... Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet verdiğini, bu hizmet karşılığında ekte...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-Asıl Dava -Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar Sayılı Dosyası
ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2024/438
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik .... Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet verdiğini, bu hizmet karşılığında ekte yer alan 58.250,00 Türk Lirası bedelli faturayı kesmiş ve davalı tarafa tebliğ etmiş olduğunu, ancak davalı tarafın iş bu faturaya istinaden iade faturası kestiğini, bunun üzerine müvekkilinin Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, "...." isimli ..... barkod numaralı Transit Refakat Belgesinde (T1) görüleceği üzere, davalı şirkete ait 12 kap, 12.900,00 kg kedi köpek maması cinsi eşya ..... plaka numaralı araçlar ile alıcısına teslim edilmek üzere yüklenmiş ancak ..... giriş kapısı ..... yapılan kontrollerde sağlık belgelerinin eksik olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu emtiaların Türkiye'ye geri çevrilmiş ve ilgili gümrük memurlarınca .... Tır Gümrük Müdürlüğü'nden ...... Gümrük Müdürlüğü'ne sevk edilerek müvekkili şirkete ait geçici depolama alanına indirildiğini, buna ilişkin olarak ekte Transit Refakat Belgesini (T1) ve emtiaların geçici depolama alanına alındığına dair .... Gümrük Müdürlüğü personeli ambar memuru ....'in kaşe ve imzasının yer aldığı evrakı sunduklarını, davalı şirket ile emtiaların geçici depolama alanına alınmasından sonra gümrük tarafından belirtilen eksikliklerin tamamlanması ve yahut eksikliklerin tamamlanmaması halinde emtiaların imha/tasfiyesine karar verileceği hususlarında iletişime geçildiğini, her iki seçenekte de ardiye ücretinin işlemeye devam ettiğini, sorumluluklarının olduğu hususunun bildirildiğini, ancak davalı şirketten olumlu yanıt alınamadığını, bu itibar ile geçen süre zarfında emtiaların için T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ..... Gümrük Müdürlüğü tarafından 12.08.2022 tarihinde İmha Kararı verilmiş olduğunu, 18.08.2022 tarihinde imha edildiğini, imha bedeline ilişkin ayrıca 30.000,00 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı şirkete ait emtiaların müvekkiline ait geçici depolama alanında müvekkili şirketin görev tanımında yer alan kapsamda eksiksiz ve düzgün bir şekilde saklanmış ve korunmuş olduğunu, davalı şirketin eksikliklikleri tamamlamaması a...