DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 17/03/2014 tarihinde kurye olarak çalıştığı ....'da ... Köftecisinden almış olduğu siparişleri motosiklet ile götürürken Beykent'te seyir halinde ilerlerken aniden yan tarafta müvekkilin sağında park halinde olan ve davalı ....'nın sürücüsü, davalı ....'in araç maliki olduğu .... plakalı aracın sol ön kapısının sürücü vale olan davalı ....'ın kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde açması ile araç kapısının müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yere düştüğünü ve motosiklet de kendi üzerine düştüğünü, davalı sürücünün kontrolsüz ve dikkatsiz davranışı ile beraber park yasağına da...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/687 Esas KARAR NO : 2024/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 17/03/2014 tarihinde kurye olarak çalıştığı ....'da ... Köftecisinden almış olduğu siparişleri motosiklet ile götürürken Beykent'te seyir halinde ilerlerken aniden yan tarafta müvekkilin sağında park halinde olan ve davalı ....'nın sürücüsü, davalı ....'in araç maliki olduğu .... plakalı aracın sol ön kapısının sürücü vale olan davalı ....'ın kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde açması ile araç kapısının müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yere düştüğünü ve motosiklet de kendi üzerine düştüğünü, davalı sürücünün kontrolsüz ve dikkatsiz davranışı ile beraber park yasağına da uymaması kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çok ağır bir şekilde yaralandığını, bu olay nedeniyle müvekkil ve ailesinin hem maddi ve hem de manevi olarak büyük acılar çektiklerini, yine dava konusu aracın sigortacısı ise .... Sigorta olduğundan mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğundan davalı sigorta şirketinin de davalı olarak mesuliyetinin olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, yine davacı asil için 50.000,00 TL, eşi Havva için 50.000,00 TL, çocukların her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/03/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ..., ... ve ....dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, yine müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, bunun da tespitinin gerektiğini, yine davacının sosyal kurumdan tazminat veya aylık bağlanması halinde bu ödemelerin sakatlık tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Duruşmadaki beyanında ise; davanın zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuştur. Davalılar ... ve ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kaza ile ilgili ceza yargılamasının devam ettiğini, bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının kullandığı motorun süratli olması hız sınırlarına uymaması sağ şeride henüz parketmek için yanaşan arabanın sol tarafından çok sü...