DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile davalılar, 2018 - 2019 yıllarındaki iş anlaşmaları nedeniyle müvekkilimizin alacaklı olduğu ancak davalılar tarafından sürekli bugün - yarın denilerek ödenmeyen bakiye borcu açıklığa kavuşturmak üzere bir araya geldiklerini, Tanıkların huzurunda yapılan görüşmeler neticesinde davalılar, borç kabul belgesi ekindeki bilançoda da belirtildiği üzere müvekkilimize 24.637,00 Euro borçlu olduklarını kabul ettiklerini, Davalıların işbu borcun 15.000,00 Euro'sunu nakit olarak, geri kalan 9.637,00 Euro'luk kısmını ise mal (ürün) olarak ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olmalarına rağmen, bu taahhütlerini de...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2024/236 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile davalılar, 2018 - 2019 yıllarındaki iş anlaşmaları nedeniyle müvekkilimizin alacaklı olduğu ancak davalılar tarafından sürekli bugün - yarın denilerek ödenmeyen bakiye borcu açıklığa kavuşturmak üzere bir araya geldiklerini, Tanıkların huzurunda yapılan görüşmeler neticesinde davalılar, borç kabul belgesi ekindeki bilançoda da belirtildiği üzere müvekkilimize 24.637,00 Euro borçlu olduklarını kabul ettiklerini, Davalıların işbu borcun 15.000,00 Euro'sunu nakit olarak, geri kalan 9.637,00 Euro'luk kısmını ise mal (ürün) olarak ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olmalarına rağmen, bu taahhütlerini de yerine getirmediğini, işbu alacağının ödenmesi için yapılan tüm görüşmeler ve yazışmalara rağmen, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Haklı davanın KABULÜ ile davalılar tarafından icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere İCRA İNKÂR TAZMİNATINA mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmişttir. GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada davacı tarafın 23/01/2024 tarihli duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın 23/01/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 427,60-TL karar harcından peşin harcın mahsubu ile 3.785,80 TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara veri...