DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu , müvekkili şirket ile arasında münakit 20.12.2017 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirket ürünlerinin belirlenen bölgede satışı işini üstlendiğini işbu ticari ilişki, sözleşme gereği müvekkili şirket nezdinde ... müşteri numarası ile cari hesapta takip edilmekte olduğunu, davalı, davacı şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan cari hesap borcunu ödemediğini ve müteaddit defalar yapılan ikazlara ve görüşmelere rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalı borçlu bayiinin müvekkili şirkete oluşan cari hesap borcu 107.661,29.-TL olup bu borç üzerinden İstanbul ... İcra Md.lüğünün ... E....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/911 Esas KARAR NO : 2023/621
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu , müvekkili şirket ile arasında münakit 20.12.2017 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirket ürünlerinin belirlenen bölgede satışı işini üstlendiğini işbu ticari ilişki, sözleşme gereği müvekkili şirket nezdinde ... müşteri numarası ile cari hesapta takip edilmekte olduğunu, davalı, davacı şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan cari hesap borcunu ödemediğini ve müteaddit defalar yapılan ikazlara ve görüşmelere rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalı borçlu bayiinin müvekkili şirkete oluşan cari hesap borcu 107.661,29.-TL olup bu borç üzerinden İstanbul ... İcra Md.lüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, borçlu söz konusu takibe yetki ve alacak yönünden itiraz etmiş ise de itirazlarında esasen hiçbir gerekçeye dayanmadığını beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminat Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın, Vergi Dairesi'nden gelen yazı cevabında 2016 yılından bu yana süt ürünleri toptan ticareti yaptığı, bilanço usulüne göre defter tuttuğu, davalının yaptığı iş itibari ile tacir sıfatının mevcut olduğu gibi davalı yanın tacir olmadığına ilişkin iddiasının da bulunmadığı anlaşılmakta olup, davanın iki tarafı da tacir olan kişiler arasında husule gelen ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacağına ilişkin olması hasebiyle ticari bir dava olup, mahkememiz görevlidir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği mahkememizin bulunduğu yargı çevresi yetkili kılınmış olup, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı taraf, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmemiş, cevap dilekçesi ile davacının belirttiği tutarda bir alacağın olmadığını savunmuştur. Yapılan incelemede, dosya kapsamındaki sözleşme ve yine sözleşme kapsamında tek taraflı kesin delil olarak olarak kabul edilen davacı ticari defter kayıtları ve davalının zimnen ikrarı ile taraflar arasında ticari ilişkininin var olduğu, cari hesap ilişkisinin olduğu izahtan varestedir. Mahkememizce cari hesap alacağının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı yan kesin ve ihtaratlı kesin süreye rağmen ticari defter kayıtlarını sunmamış, mahkememizce ticari defter kayıtlarının sunulması için verilen kesin süre içerisinde yerinde inceleme talebinde de bulunmamış, ...