DAVA : Çek İstirdatı (TTK'nin 792. maddesi kapsamında) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılara ticari ilişki içinde bulunduğu ilgililer tarafından dava dilekçesinde ayrıntıları bildirilen çeklerin keşide edilerek teslim edildiğini, söz konusu çeklerin şirket kasasında bulunduğu sırada kaybolduğunu, dava konusu çekler hakkında iptal davası açıldığını, açılan dava kapsamında davalı ...'ın çeklerin kendisinde olduğunu bildirdiğini belirterek davacı şirketlerin yetkili hamili olduğu ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilen çeklerin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/590 Esas - 2024/345 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/590 KARAR NO : 2024/345
DAVA : Çek İstirdatı (TTK'nin 792. maddesi kapsamında) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılara ticari ilişki içinde bulunduğu ilgililer tarafından dava dilekçesinde ayrıntıları bildirilen çeklerin keşide edilerek teslim edildiğini, söz konusu çeklerin şirket kasasında bulunduğu sırada kaybolduğunu, dava konusu çekler hakkında iptal davası açıldığını, açılan dava kapsamında davalı ...'ın çeklerin kendisinde olduğunu bildirdiğini belirterek davacı şirketlerin yetkili hamili olduğu ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilen çeklerin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, çeklerin izinsiz alındığına yönelik iddiaların kötü niyetli olduğunu, çeklerin davacı şirketler yetkilisinin bilgisi dahilinde ve rıza ile davalının hizmetlerinin bedelleri karşılığında alındığını, davacının gerçekte olmayan bir olayı mahkemeye izah ederek çek istirdatında kullanmayı amaçladığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 792. maddesi uyarınca çek istirdatı talebine yöneliktir. Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/08/2022 tarih, 2022/337 esas, 2022/425 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmekle yazıyı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/12879 soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacıları tarafından dosyamız davalısı hakkında yapılan şikayete ilişkin soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin akıbetine yönelik olarak ... ... ... Anonim Şirketine yazılan yazılara cevap verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi Vedat KAMAN tarafından dosyaya sunulan dosya kapsamına, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, bir mal veya hizmet karşılığında dava dışı şirketler tarafından davacı şirketlere verilmiş olduğu, çeklerin çek alacağı olarak davacı şirketlerin kayıtlarında bulunduğu, davalı yan alacağına yönelik herhangi bir kaydın bulunmadığı, dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak davacı şirketlerin davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir. ... İcra Dairesinin 2023/14497 esas, 2023/14507 esas, 2023/14512 esas, 2023/1414513 esas, 2023/14514 esas ve 2023/14515 esas sayılı dosyalarının incelenmesinde, davalı tarafından davaya konu çeklerin keş...