DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri ...-..., dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkil ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... girişi karşısına gelindiği esnada, aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... renkli ... marka bir aracın müvekkile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/104 KARAR NO : 2024/318
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri ...-..., dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkil ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... girişi karşısına gelindiği esnada, aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... renkli ... marka bir aracın müvekkile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-a ve ... Yönetmeliğinin ... maddeleri uyarınca Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için ...na başvurulabileceğinin düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden; ..., müvekkilin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı müvekkili ...'ün, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını; özellikle sol kaval kemiği kırığı, sağ ayak parmak kemiği kırıkları, sol alt bacak ön yüzünde doku kaybı, ayak bileğinde hareket kısıtlılığı, topukta bası yarası başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin, tedavi altına alındığını, yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu konusu trafik kazasında müvekkilin yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ...'na başvurulduğunu, başvurularının haksız olarak reddedildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını beyan ederek; Müvekkil ...'ün ağır şekilde yaralanması, kalıcı işgöremezliğe uğraması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik ...,-TL; Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik ...,-TL olmak üzere toplam şimdilik ...,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı...