DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %50 hisse sahibi olarak Müdürler Kurulu Başkanı sıfatı ile görev yaptığını, müvekkilinin şirketi kendisinin kurduğunu, yüzde 1 hisseyi de davalıya verdiğini, zaman içerisinde akraba olmasından kaynaklı olarak yüzde 49 hisseyi de hiçbir ücret gözetmeksizin davalıya verdiğini, şirketin kurulduğu günden itibaren göstermiş olduğu özveri ile bugünlere taşıdığını, 18.05.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan ilana göre müvekkilinin Müdürler Kurulu Başkanlık görevi sona...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/565 KARAR NO: 2024/699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2022 NUMARASI: 2021/552 Esas - 2022/1158 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %50 hisse sahibi olarak Müdürler Kurulu Başkanı sıfatı ile görev yaptığını, müvekkilinin şirketi kendisinin kurduğunu, yüzde 1 hisseyi de davalıya verdiğini, zaman içerisinde akraba olmasından kaynaklı olarak yüzde 49 hisseyi de hiçbir ücret gözetmeksizin davalıya verdiğini, şirketin kurulduğu günden itibaren göstermiş olduğu özveri ile bugünlere taşıdığını, 18.05.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan ilana göre müvekkilinin Müdürler Kurulu Başkanlık görevi sona erdirildiğini, tescile delil olarak Beyoğlu .... Noterliğinin 17/05/2021 tarih ... sayı ile tasdikli 28/04/2021 tarihli 2 sayılı genel kurul kararı eklendiğini, 25.05.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan ilana göre de Beyoğlu ... Noterliğinin 21/05/2021 tarih ... sayı ile tasdikli 18/05/2021 tarihli 03 sayılı genel kurul kararı ile şirket sermayesinin 7.000.000,00 TL'den 20.000.000,00 TL'ye çıkartılmasına karar alınarak sermaye artırımı yapıldığını, bilindiği üzere; kural olarak, limited şirketlerde, genel kurulun toplantıya çağrılma şeklinin şirket sözleşmesinde düzenlenmesi ve bununla birlikte Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılacak bir ilanla şirket sözleşmesinde belirtilen şekilde toplantıya çağrılması gerektiğini, ayrıca genel kurulun, toplantı gününden en az on beş gün önce toplantıya çağrılması gerektiğini, genel kurul toplantısının günü, toplantı gündemi ve ilanın yayınlanacağı gazete, ortaklara iadeli taahhütlü mektup ile bildirilmesi gerektiğini, iadeli taahhütlü mektubun ortağın pay defterinde yer alan ve ortak tarafından bildirilen adrese gönderilmesi gerektiğini, müvekkile toplantı gününü bildirir bir çağrı kağıdı, bir bilgilendirme yazısı, iadeli taahhütlü mektup gelmediğini, pay defterinde yer alan ve tarafımızca da bildirilen adrese de herhangi bir mektup gönderilmediğini, müvekkilinin genel kurul toplantısından uzak tutulması istendiği ve yokluğunda yürütmüş olduğu Müdürler Kurulu Başkanlık Görevi sona erdirildiğini, aynı şekilde yine kanun hükümlerine aykırı olarak genel kurula çağrılmadığı genel kurulda sermaye artırımı yapıldığını, kanun hükümlerine aykırı olarak genel kurula çağrılmadığı için alınan kararlar yok hükmünde olduğunu, ilgili Yargıtay kararları doğrultusunda genel kurul kararlarının iptalinin gerektiğini, söz konusu ...