DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. merkezi ...'nın ... şehrinde bulunan ve sahibi olduğu otobüslerle turizm firmalarına taşımacılık hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin 2022/ yılı Temmuz ve Ağustos aylarında davalı şirket için davalı şirket aracılığıyla ...'ya gelen turist kafilelerinin hava alanından otellerine, otellerinden çeşitli turistik mekânlara götürülmesi gibi hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin bu hizmetleri karşılığında davalı şirketten cem'an 13.400 Euro alacağının oluştuğunu ve işbu alacakla ilgili olarak da faturalar düzenlenerek davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2024/275
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. merkezi ...'nın ... şehrinde bulunan ve sahibi olduğu otobüslerle turizm firmalarına taşımacılık hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin 2022/ yılı Temmuz ve Ağustos aylarında davalı şirket için davalı şirket aracılığıyla ...'ya gelen turist kafilelerinin hava alanından otellerine, otellerinden çeşitli turistik mekânlara götürülmesi gibi hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin bu hizmetleri karşılığında davalı şirketten cem'an 13.400 Euro alacağının oluştuğunu ve işbu alacakla ilgili olarak da faturalar düzenlenerek davalı şirkete tevdi edildiğini, hizmet bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine 23.09.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını ve bu durumun 08.11.2022 tarihli tutanakla imza altına alındığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin sonuçlanmasından sonra taraf temsilcilerinin aracılığıyla devam eden görüşmeler sonucunda davalı şirketin talep edilen 13.400 Euro alacağın 9.400 Euro'luk kısmını kabul ettiğini ve buna dair tutanağın imzalanmasından bir süre sonra kabul etmiş olduğu miktarı ödediğini, bununla birlikte, müvekkil şirketin davatı şirkete vermiş olduğu hizmetlerin karşılığında hak etmiş olduğu bakiyenin 4.000 Euro alacağının halen mevcut olup dava tarihi itibariyle de ödenmemiş bulunduğundan işbu alacağın tahsili için dava açtıklarını beyan ederek, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmet sebebiyle hak etmiş olduğu alacağının bakiyesi olan 4.000 Euro'nun ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve dava masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının önceden faturaladığı ve ödemesi yapılmış hizmet kalemlerini mükerrer olarak tekrar talep ettiğini, sırf bu amaçla gerçeği yansıtmayan faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirketin, ...'nın ... şehrine turlar düzenleyen bir Seyehat Acentesi olup, 2022 yılı itibariyle davacı şirketten Paris için havaalanı- otel transferi ve şehir turu hizmetleri için otobüs tedariki hizmetleri alındığını, dava konusu olmayan dönemlere ilişkin tarafların cari mutabakatlarını yapmış olup, turlar ve bunlara ilişkin hizmet kalemleri karşılığı kesilen faturaların müvekkili şirketçe tam olarak ödendiğini, ancak davacının sonradan düzenlediğini ve davaya konu ettiği faturalarda önceden faturalandığını ve bedellerinin ödendiğini, hizmetlerin mükerrer olarak yenid...