DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Haziran- Temmuz- Ağustos- Eylül 2022 dönemlerine ait 40.130,20 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; haklı davanın kabulünü, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2023/1001
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Haziran- Temmuz- Ağustos- Eylül 2022 dönemlerine ait 40.130,20 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; haklı davanın kabulünü, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17.08.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği ve dava dilekçesinin ekinde davacı tarafından sunulan sözleşmenin 7. Maddesinde taraflar arasında açıkça yetki şartı belirlendiğini, davalı şirketin adresinin ... olduğunu, davaya bakma yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğunu, davacı tarafın dava dayanağı yaptığı faturaların davalı şirketçe kabul edilmediğini, faturalara itiraz ederek iade faturaları düzenlediğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile birlikte de davalı şirketin herhangi bir şekilde faturadan davacı yana bir borcu olmadığını, davacı tarafından davalı şirkete sunulan hizmet ayıplı olduğundan dolayı davalı şirkete söz konusu ayıplı hizmet nedeni ile 2022 Mayıs ayı itibari ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacı tarafından sunulan hizmette şebeke yetersizliği nedeni ile davalı şirketin adresinde söz konusu telefonların çekmemeye başladığını, davalının bu nedenle çok fazla sıkıntıya girdiğini, davalı şirketin 29.05.2022 tarihinde davacının kurumsal maili ile birlikte iletişime geçerek sözleşmeden caymak istediklerini belirttiğini, cayma bedelini sorduğunu, davacının ise cayma bedeli hakkında bilginin verilemediği belirtildiğini, ddavacı tarafından dava konusu yapılan faturalara ilişkin davalı şirket hakkında ... Merkezi Takip Sistemi ... Esas numaralı dosyası ve ... Adliyesi Merkezi Takip Sistemi ...Esas sayılı dosyaları ile takipleri başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle; yetki itirazının kabulü ile dosyanın incelme yetkisi ... Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan mahkemenin yetkisizliğine, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Sicil Kayıtları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:...