DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... alan adlı internet sitesinin sahibi ve işleticisi olduğunu, bu internet sitesinde ürün karşılaştırma hizmeti verildiğini, müvekkilin kendisinin herhangi bir ürün satışı yapmadığı gibi, ürün satışlarında üçüncü kişilere aracılık da yapmadığını, müvekkilin sadece ürünlerini tanıtmak için ilan vermek isteyen kişilere internet sitesinde ilan yeri sağladığını, müvekkil şirketin, bu faaliyeti çerçevesinde çeşitli ürünlerin satıcısı olan müşterilerinin reklam ve ilanlarını ücret karşılığında ... alan adlı internet sitesinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/1003
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... alan adlı internet sitesinin sahibi ve işleticisi olduğunu, bu internet sitesinde ürün karşılaştırma hizmeti verildiğini, müvekkilin kendisinin herhangi bir ürün satışı yapmadığı gibi, ürün satışlarında üçüncü kişilere aracılık da yapmadığını, müvekkilin sadece ürünlerini tanıtmak için ilan vermek isteyen kişilere internet sitesinde ilan yeri sağladığını, müvekkil şirketin, bu faaliyeti çerçevesinde çeşitli ürünlerin satıcısı olan müşterilerinin reklam ve ilanlarını ücret karşılığında ... alan adlı internet sitesinde yayınladığını, ücretler trafik yönlendirme bedeli esasına göre belirlendiğini ve müvekkil şirketin internet sitesini ziyaret eden kullanıcıların ilan/reklam veren müşterinin internet sitesine yönlendirilmeleri üzerinden her yönlendirme başına ücret ödendiğini, davalı şirketin "..." alan adlı internet sitesinin sahibi olup, 2017 yılından beri müvekkil şirketin internet sitesine reklam ve ilanlar verdiğini ve bu çerçevede müvekkilden trafik yönlendirme hizmeti satın aldığını ancak davalının aldığı hizmetin kapsamında kendisine kesilen faturaların bedellerini zamanında ve tam olarak ödemediğini, davalının söz konusu faturalar karşılığında müvekkile toplam 19.692.- TL borcu bulunduğunu, davalının çeşitli uyarılara rağmen söz konusu borcunu ödemeyince, ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının müvekkilden trafik yönlendirme hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretler için kendisine kesilen fatura tutarlarını tam olarak ödemediğini, davalının borcu inkar etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalının ... 22. İcra Müdürlüğünün ..E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının müvekkile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 30.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, Türkiyenin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerini elli iki şehirde, pek çok mağazada sürdürdüğünü; ev, bahçe ve ofis için kullanıma uygun on binlerce ürünün satışını yaptığını, altı yüzden fazla tedarikçi ile çalışan davalı müvekkilin mağazalarını her yıl kırk milyonu aşkın müşteri tarafından ziyaret edildiğini, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia e...