DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun "müvekkile hiç bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile müvekkili olduğu şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun "müvekkile hiç bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile müvekkili olduğu şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, ihlalli geçiş, müvekkili tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 21/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava açılış tarihi ile davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi müvekkilinin adresinin ... Mah. ... Sokak No: ... -İSTANBUL olup yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin mernis adresinin ... olması nedeni ile takipte de ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, borç ilişkisi olmadığı gibi ne bir sözleşme nede bir yetki sözleşmedi bulunmadığını, söz konusu kesinleşmiş bir alacakta olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; Mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, yetkili icra müdürlüğü ... İcra Müdürlüğü olduğundan İstanbul icra müdürlüğünün yetkisizliği'ne karar verilmesini, davacının dava konusu ile Arabuluculuk Toplantısının Uyuşmazlık Konusu birbirinden farklı olduğundan usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddini, görev yönünden itirazımızın kabulü ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcu olmadığından, yargılama neticesinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası yönünden takibin iptalini, davanın r...