MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/665 E., 2023/1612 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/530 E., 2021/644 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi aleyhine dava dışı ... tarafından ... 2. İcra Dairesinin 2009/13894 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak tebligatın isim benzerliği olan bir başka kişiye yapılarak takibin kesinleştirildiğini, hem kendisine tebligat yapılan kişinin hem de müvekkillerinin şikayet yoluna başvurduğunu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin...
3. Hukuk Dairesi 2025/1550 E. , 2025/3312 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/665 E., 2023/1612 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/530 E., 2021/644 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi aleyhine dava dışı ... tarafından ... 2. İcra Dairesinin 2009/13894 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak tebligatın isim benzerliği olan bir başka kişiye yapılarak takibin kesinleştirildiğini, hem kendisine tebligat yapılan kişinin hem de müvekkillerinin şikayet yoluna başvurduğunu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/302 sayılı kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini bu kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 03.07.2013 tarihli ve 2013/18047-24947 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğini, ancak bu süreçte müvekkillerinin murislerine ait mallar üzerine haciz konulduğunu ve ... 2. İcra Dairesinin 2009/13894 sayılı ve ... 1. İcra Dairesinin 2010/951 talimat sayılı dosyası ile satıldığını, kıymet takdirlerinin dahi müvekkillerinin MERNİS adresi olmasına rağmen alakasız kişiye tebliğ edildiğini, taşınmazların değeri daha yüksek olmasına rağmen cüzi miktarlar ile satıldığını, taşınmazların sonrasında kamulaştırılması üzerine iktisap edenlere daha yüksek bedeller ödendiğini, müvekkillerinin satışların iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/459 sayılı dosyası ile tapu iptal tescil davası açtıklarını, Mahkemenin davayı reddettiğini, müvekkillerinin akabinde ihalenin iptali için şikayet yoluna başvurduklarını dosyanın yetkisizlik ile gönderildiği ... İcra Hukuk Mahkemesince bir yıllık hak düşürücü süre içinde ihalenin feshi istenmediğinden davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onandığını, icra müdürünün kusurlu işlemleri nedeniyle satılan taşınmazları nedeniyle müvekkillerinin zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; hatalı tebligatın iptalinden sonra malların paraya çevrilmesine kadar geçen sürede başkaca tebligatlar yapıldığını, davacının açtığı tapu iptal tescil davası ile ihalenin feshi davasının reddedildiğini, icra müdürünün kusurlu işleminin olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacıların murisi olan ... aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün E.2019/13894 sayılı dosyasında ödeme emrinin "... köyü .../..." adresine tebliğ edildiği, dava dilekçesinde her ne kadar isim benzerliği nedeniyle yanlış kişiye tebliğ yapıldığı belirtilse de te...