Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin davalı avukata 05.05.2009 tarihinde vekaletname verdiğini, 08.10.2009 tarihinde ise gördüğü luzüm üzerine azlettiğini, aralarında 5 ay gibi kısa bir süre için vekalet ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline vekaleten Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali amacıyla ... 15. İş Mahkemesinin 2009/867 Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, ancak söz konusu tahakkukun SGK'nın ... Sigorta Müdürlüğü tarafından yapıldığını ve uyuşmazlığın ...'da...
3. Hukuk Dairesi 2024/3824 E. , 2025/3311 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/732 E., 2022/231 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin davalı avukata 05.05.2009 tarihinde vekaletname verdiğini, 08.10.2009 tarihinde ise gördüğü luzüm üzerine azlettiğini, aralarında 5 ay gibi kısa bir süre için vekalet ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline vekaleten Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali amacıyla ... 15. İş Mahkemesinin 2009/867 Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, ancak söz konusu tahakkukun SGK'nın ... Sigorta Müdürlüğü tarafından yapıldığını ve uyuşmazlığın ...'da mahallinde yapılacak keşif ile çözülebileceğini öğrenince davalının ilk duruşmaya dahi girmeden azledildiğini ve ...'da bulunan avukatlarına vekalet verildiğini, davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlatarak ... 15. İş Mahkemesinin 2009/867 sayılı dosyasıyla haksız azil iddiasıyla 20.856,49 TL vekalet ücreti talep ettiğini, bu miktarın fahiş olduğunu aralarında yazılı avukatlık sözleşmesi bulunmadığını, davalıya ve davalının belirlediği kişilere bir kısım ödemeler yapıldığını, bunların e-posta yazışmaları ile sabit olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin ... 12. İcra Dairesinin 2009/16466 sayılı icra dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacağın %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili birleşen davada; davalının ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/112 sayılı dosyasında görülen davada ihbar olunan sıfatındaki müvekkilinin vekili olduğunu ancak dosyaya hiçbir yazılı beyan sunmadığını, yargılamanın hiçbir aşamasında yer almadığını sadece dosyaya vekaletname sunduğunu, davalının müvekkili hakkında icra takibi başlatarak azil nedeniyle 37.646,00 TL vekalet ücreti talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; ... 1. İcra Dairesinin 2010/218 sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili asıl ve birleşen davada; davacının SGK ile arasındaki uyuşmazlıkta Kuruma ilk itirazın yapılması için kararlaştırılan 2.000,00 TL vekalet ücretinin banka hesabına yatırıldığını, her iki dava için yapılan masraflara karşılık da toplam 6.000,00 TL'nin ödendiğini itiraz sonrası uyuşmazlığın giderilmemesi üzerine yaptığı büyük hazırlıklar sonrasında dava açtığını, davacının kendisini ilk duruşmaya girmeden haksız olarak azlettiğini fakat davanın kendi hazırladığı dava dilekçesine göre davacı lehine sonuçlandığını, sözlü olarak kararlaştırılan ü...