Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 3 adet çeke dayalı olarak takip yapıldığını, davalının kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin elden ve banka aracılığıyla çeşitli ödemeler yapmasına rağmen bunlar mahsup edilmeden takip yapıldığını, Konya.. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından takip konusu 31/10/2019 keşide tarihli .... seri numaralı çekten kaynaklı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ayrıca Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 3 adet çeke dayalı olarak takip yapıldığını, davalının kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin elden ve banka aracılığıyla çeşitli ödemeler yapmasına rağmen bunlar mahsup edilmeden takip yapıldığını, Konya.. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından takip konusu 31/10/2019 keşide tarihli .... seri numaralı çekten kaynaklı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ayrıca Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında takip açıldıktan müvekkilinin yapmış olduğu 8.750,00 TL'lik ödeme yönünden borçlu olmadığının tespiti ile davalının %100 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ticari ilişkisinden dolayı davacının davalıya hala ödenmemiş borcunun bulunduğunu, müvekkili firmanın ticari defterleri ve banka kayıtları incelendiğinde bu durumun görüleceğini, müvekkili firmada TEB Bankası Karaman Şubesi ....nolu 31/09/2019 tarihli 15.000,00 TL tutarında çek bulunmasına rağmen icra takibine konu edilmediğini, müvekkili adına icra dosyasına yapılan 12.750,00 TL para tahsilatı icra dosyasına bildiriminin yapıldığını, icra dosyasına yatırılan ve davalı tarafından icra dosyasına bildirilen bedeller yönünden menfi tespit talebinde bulunulmasında hukuki yararın olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda; Konya.. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından takibi yapılan çeklere karşılık bir kısım ödemelerin yapılmasına rağmen davalı tarafından eksik bildirimde bulunulması ve yapılan ödemelerin alacaktan düşülmeden takibin yapılması nedeniyle dava değeri kadar borçlu olunmadığından bahisle mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, mahkememizce nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ....'den rapor alındığı, alınan rapora göre; icra takibi başlatılmadan önce 31.10.2019 tarihli çek yönünden yapıldığı iddia edilen toplam 13.000 TL ödemenin takibe konu b...