MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/636 E., 2024/1233 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/182 Esas, 2021/773 Karar Taraflar arasında görülen tapu kaydındaki şerhin terkini davasında yapılan yargılama sonunda Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 205 ada 6 parselin, 108.903,25 metrekare miktarlı kısmen çamlı tarla...
8. Hukuk Dairesi 2024/4382 E. , 2025/4579 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/636 E., 2024/1233 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/182 Esas, 2021/773 Karar
Taraflar arasında görülen tapu kaydındaki şerhin terkini davasında yapılan yargılama sonunda Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 205 ada 6 parselin, 108.903,25 metrekare miktarlı kısmen çamlı tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıtlı olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde 06.05.2010 tarih ve 1572 yevmiye nolu işlem ile "taşınmazın 37.529,45 m²'lik kısmı orman tahdit veya orman kadastro sınırı maliye hazinesi içinde kalmıştır." şeklinde şerh bulunduğu, dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kaydına göre, ilk malikinin ... olduğu, taşınmazın geldiği kaydın ise; 503 parsel olduğu ve 109.000,00 metrekare miktarlı kısmen çamlı tarla vasfı ile 03.08.1954 tarihinde hükmen tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 205 ada 6 parselde bulunan 108.903,25 metrekarelik taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu tarlanın bir kısmının 2009 yılında 180 nolu orman kadastrosu komisyonu tarafından yapılan kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığını, tapuda beyanlar hanesine "37.529,45 m²'lik kısmı Orman tahdit veya Orman Kadastro sınırı Hazine içinde kalmıştır" şerhi düşüldüğünü, taşınmazın tapu kaydındaki bu şerhin ve şerhe dayanak oluşturan Orman Kadastro uygulamasının tamamen hatalı olduğunu, dava konusu taşınmaza ilişkin kesin hüküm mahiyetindeki ... Gezici Arazi Kadastro Hakimliğinin 1953/385 Esas, 1953/214 karar sayılı kararı dikkate alınmadan taşınmazın bir kısmının hatalı olarak orman sınırları içinde varsayılarak tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşüldüğünü, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki hatalı aplikasyon sonucu konulan söz konusu şerhin müvekkilinin mülkiyet hakkını kısıtladığını ileri sürerek davacının maliki olduğu Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi tapuda 205 ada 6 parsel nolu taşınmazın orman sınırları dışında olduğunun tespiti ile 180 nolu Orman Kadastro komisyonu tarafından yapılan taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına dair hatalı aplikasyonun iptaline, davalı kurumun taşınmaza haksız müdahalesinin önlenmesi ile tapudaki 06.05.2010 tarihli orman şerhinin kaldırılmasını istemiş, davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece M...