Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde, --------- Mah. --------- Cad. No: ---------- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ... tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığı, Hasar mahalli krokisi dosyaya sunulduğu, davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiği, davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, Hasara ilişkin hasar belgeleri, davalıya yazılan tebligat yazıları, hakediş icmal sayfaları, hakediş hasar işleri özet formları sunulduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/491 Esas KARAR NO: 2024/351 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde, --------- Mah. --------- Cad. No: ---------- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ... tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığı, Hasar mahalli krokisi dosyaya sunulduğu, davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiği, davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, Hasara ilişkin hasar belgeleri, davalıya yazılan tebligat yazıları, hakediş icmal sayfaları, hakediş hasar işleri özet formları sunulduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Hükmü gereği haksız fiil neticesinde müvekkil şirket zararlarının davalıdan tazmin edilmesi gerektiği izahtan vareste olduğu, emsal nitelikteki ----------- sayılı kararda haksız fiil dolayısıyla hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın temürrüde düştüğü ve tazmin edilmesi gerektiği hükme bağlandığı, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığı ifade edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan 01.07.2020 tarihinde itibaren 7.313,96 TL müvekkil şirket alacağının ---------- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN -------- ESAS SAYILI DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davamızın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan 02.07.2020 tarihinde itibaren 1.336,0 TL müvekkil şirket alacağının ---------- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
BİRLEŞEN -------- ESAS SAYILI DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davamızın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan 02.07.2020 tarihinde itibaren 1.336,0 TL müvekkil şirket alacağının ------------ kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava Asıl ve birleşen davalarda tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ---...