Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile--------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada--------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvuruya herhangi bir dönüş olmadığını beyanla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemede sigortalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1008 KARAR NO: 2024/341 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile--------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada--------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvuruya herhangi bir dönüş olmadığını beyanla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemede sigortalı aracın en fazla yüzde %50 kusurlu olabileceğinin tespit edildiğini ve davacı yana aracında meydana gelen hasar nedeniyle 04/11/2022 tarihinde 4.225,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatının Sigorta Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre tespitinin yapılması gerektiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce kazaya ilişkin --------- kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde 28.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı --------- plakalı aracın sürücüsünün aracı ile peronlardan geri manevra ile çıkarken davacıya ait --------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında trafik güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek şekilde manevra yapması gerekirken, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı dikkatsizlik ve tedbirsizlik ile sağa doğru geri manevra yapan davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu ---------- plaka sayılı ---------- model --------- tipi --------- marka model aracın aracın Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybının 10.000,00-TL olacağı hesaplanmış, bilirkişi tarafından yapılan bu tespit mahkememizce de muteber g...