DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., davacı şirketin sahibi ...'un eski arkadaşı olduğunu, davacı şirketin sahibi ..., davalı tarafa turşu üzerine bir dükkan açması için yardım ettiğini, davacı firma ile davalı taraf arasında mutabakat yapıldığını, mutabakat gereği "Fason Üretim Sözleşmesi" imzalandığını, dolayısıyla davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin muhtelif tarihlerde davalı tarafa saymış olduğu mallar karşılığında fatura keserek davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirketin davalı tarafa yine muhtelif tarihlerde dava dilekçesi ekinde sunulan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1035 Esas KARAR NO : 2024/364 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., davacı şirketin sahibi ...'un eski arkadaşı olduğunu, davacı şirketin sahibi ..., davalı tarafa turşu üzerine bir dükkan açması için yardım ettiğini, davacı firma ile davalı taraf arasında mutabakat yapıldığını, mutabakat gereği "Fason Üretim Sözleşmesi" imzalandığını, dolayısıyla davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin muhtelif tarihlerde davalı tarafa saymış olduğu mallar karşılığında fatura keserek davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirketin davalı tarafa yine muhtelif tarihlerde dava dilekçesi ekinde sunulan dekontlarda da tespit edilebileceği üzere dükkanı açması için borç ve dükkanın tüm ürünleri için para verdiğin, tüm bu ödemeler davacı şirketin ticari defterlerinde yer aldığın, ancak davalı tarafın bu bedelleri de geri ödemediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap dökümü, banka dekontları ve bilirkişi tarafından ticari defterlerin incelenmesiyle tümünün de tespit edilebileceğini, davalı tarafın 2022 yılından devreden 243.461,55 TL borcu bulunduğunu, bunun üzerine davalı taraf aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takiben haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmadığını, borçlunun her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, arada mevcut olan ticari ilişkinin ve borcun varlığının ortada olduğunu, davacı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalı borçlu ...'un kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin davamı ve asıl alacak miktarının %20'siniden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekçesi ile davayı açtıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın icra dosyasında yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın hiçbir borcunun olmadığını, davacı şirketi ile davalı tarafın yakın arkadaşı olduğunu, kişisel ilişkilerinin oluştuğunu zaman zaman birbirleri ile para alıp vermeleri ol...