DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 09.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yolun bozuk olduğunu fark etmesiyle frene basarak yavaşlamasının akabinde, motosikletine arka taraftan marka, model ve plakası belli olmayan bir aracın çarpmasıyla yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin canının acısından kendisine çarpan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1808 - 2024/1165 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1808 KARAR NO : 2024/1165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... Hesabı VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 09.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yolun bozuk olduğunu fark etmesiyle frene basarak yavaşlamasının akabinde, motosikletine arka taraftan marka, model ve plakası belli olmayan bir aracın çarpmasıyla yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin canının acısından kendisine çarpan aracın plakasını alamadığını ve çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı sakatlık nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 10.01.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 4.577,12 TL'ye ve kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden ise 91.613,49 TL'ye olmak üzere dava değerini toplamda 96.190,61 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava öncesinde 07/02/2019 tarihinde 34.8460,00 TL maluliyet tazminatının karşı tarafa ödendiğini, bu ödemenin kuruma başvuru sırasında sunulan evraklar üzerinden değerlendirme yapılarak ödemenin gerçekleştiğini, davacı tarafından her ne kadar ödeme öncesinde ... Hesabına yapılan bir başvuru varsa da bakiye kısım için ve yahut davacıya ödenen miktarın ne oranda ve hangi belgelere dayanılarak yapılmış olduğuna ilişkin bir başvuru bulunmadığını, sigorta şirketleri aleyhine ikame edilecek davalarda önce kuruma başvurma şartı, dava şartı olduğunu, davacı tarafından talep olunan kalemlerin zaman aşımına uğradığından talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın ...