DAVA : İtirazın İptali (Kaskonun Rücuundan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... ... adına kayıtlı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.12.2018 tarihinde seyir halinde iken yola sarkık halde bulunan tellere çarptığını, davalı şirketin sorumluluğundaki elektrik tellerinin yola sarktığı ve sokak aydınlatmasının olmaması nedeniyle araçta ciddi anlamda hasar meydana geldiğini, elektrik enerjisi nakil hatlarının yol açtığı zarardan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1841 - 2024/1281 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1841 KARAR NO : 2024/1281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Kaskonun Rücuundan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... ... adına kayıtlı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.12.2018 tarihinde seyir halinde iken yola sarkık halde bulunan tellere çarptığını, davalı şirketin sorumluluğundaki elektrik tellerinin yola sarktığı ve sokak aydınlatmasının olmaması nedeniyle araçta ciddi anlamda hasar meydana geldiğini, elektrik enerjisi nakil hatlarının yol açtığı zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalıya karşı Adana 7.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ödenen tazminatın rücuen tahsili için takibe geçildiğini, davalının başlatılan takibe borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay günü olay yerine giden ... ekiplerinin düzenlendikleri tutanağa göre; plakası tespit edilemeyen yüksek bir aracın AER kablosuna çarpması sonucu bir adet ağaç direğin devrildiğini ve bir adet demir direğinde eğilmesi sonucu kabloların yola yaklaştığını ve arkadan gelen tırın bu kablolara çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, bu olay nedeni ile kusur ve sorumlulukları bulunmadığını belirterek, açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile; davalının Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin 7.051,27 TL asıl alacak, 685,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.736,31 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, koşulları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine, davalının şartları oluşmadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; her ne kadar kusursuz sorumluluktan bahsedilmişse de somut o...