Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1878 · K. 2024/1248
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1878 K. 2024/1248

E. 2022/1878K. 2024/124816 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasırayiç değeriadeiptal kararızarar tazminideğer kaybı tazminatımaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın 02.04.2020 tarihinde E 91 karayolu üzerinden Pac istikametinden adliye istikametine seyir halinde iken ışıklı kavşağa geldiğinde ters istikametten ana yola çıkan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazada dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kasko sigortası tarafından tamir...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1878 - 2024/1248 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1878 KARAR NO : 2024/1248

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av... DAVA : Maddi tazminat (Değer kaybı nedeniyle) KARAR TARİHİ : 16.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.05.2024

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın 02.04.2020 tarihinde E 91 karayolu üzerinden Pac istikametinden adliye istikametine seyir halinde iken ışıklı kavşağa geldiğinde ters istikametten ana yola çıkan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazada dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kasko sigortası tarafından tamir ettirildiğini ancak meydana gelen değer kaybı bedelinin ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan davalı sigortaca karşılanmadığından davalı sigorta şirketine bu konuda yazılı başvuru yapıldığını, ancak değer kaybının ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 11.12.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 8.500,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 20.11.2019 - 20.11.2020 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu ileri sürülmüş ise de kusur incelemesi yapan rapor bulunmadığını, müvekkili sigortanın, ancak sigortalısının kusurlu olması halinde sorumluluğu bulunduğunu, kazada kusur raporunun alınmasını, aracın kaza öncesinde başka bir kazasının olması halinde dava öncesi yapılan kaza sebebi ile değer kaybı da söz konusu olacağından, davaya konu kazadan önce aracın kaza kaydının olup olmadığı ve parça değişimi bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep ettiklerinin beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, 8.500,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 08/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1861 · K. 2024/1284

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1841 · K. 2024/1281

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1887 · K. 2024/1311

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1836 · K. 2024/1329

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1760 · K. 2024/1263

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1808 · K. 2024/1165

9 Mayıs 2024