DAVA : İtirazın İptali (Fatura- Eser Sözleşmesinden Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf şirketin Erzurum İli Pasinler İlçesi köy yolları asfalt yapım işleri ihalesi sebebiyle bu şirkete taşeron olarak asfalt altı malzemesi PMT kırım, nakliye ve serim işlerini yaptığını, bu işler sebebiyle oluşan alacağı için karşı taraf adına fatura düzenleyerek ulaştırdığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği hakedişlerin büyük bir kısmının ödendiğini fakat 26/11/2021 tarihli 8,000,00 TL faturanın ödenmediğini, ödenmeyen bu fatura sebebiyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Fatura- Eser Sözleşmesinden Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf şirketin Erzurum İli Pasinler İlçesi köy yolları asfalt yapım işleri ihalesi sebebiyle bu şirkete taşeron olarak asfalt altı malzemesi PMT kırım, nakliye ve serim işlerini yaptığını, bu işler sebebiyle oluşan alacağı için karşı taraf adına fatura düzenleyerek ulaştırdığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği hakedişlerin büyük bir kısmının ödendiğini fakat 26/11/2021 tarihli 8,000,00 TL faturanın ödenmediğini, ödenmeyen bu fatura sebebiyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız yere takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu alacağın ödenmesi geciktirmek amaçlı yapıldığı, davalı tarafça borca itirazında taraflar arasındaki ilişkiyi inkar etmediğini, genel ve soyut ifadelerle borçlarının olmadığını, beyan ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olup takibi uzatmak amacıyla olduğunu, iş bu nedenlerle borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu alacağın tarafın davalı şirket olmayıp husumet itirazında bulunduklarını, davalı şirket ile davacı arasında alacak ilişkisi bulunmadığını, davalı şirketin Erzurum İli Pasinler İlçesi muhtelif yolların asfalt yapım işi için dava dışı *** Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden çalışmaların başladığını, davacı şirketin yapmış olduğu işe ilişkin bütün alacaklarını aldığını, davacı şirket yetkilisi ve davalı şirket yetkilisi imzası bulunan 09/11/2021 tarihli belge de taraflar arasındaki yapılan iş , bedeli, yapılan işe karşılık davalı şirket tarafından davacı şirketin borcu için ödenen miktarların açıkça yazıldığını ve taraflar ibralaştığını, yapılan bu hesap sonrasında davacı tarafa fazla ödeme yapıldığını, 09/11/2021 tarihinde düzenlenen ve şirket yetkililerinin imzasını taşıyan davacı tarafın davacı tarafın yaptığı işin toplam bedelinden davalı tarafından davacı adına lokantaya, benzin istasyonlarına, davacı şirketin borçlu olduğu dava dışı ... ... Ltd. Şti. 'ne yapılan ödeme ve iş makin...