Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trendyol satış platformu üzerinden e-satış yapan tedarikçi olduğunu, ... isimli müşterinin ...-Vestel ... 147 ekran uydu alıcılı 4K ultra Hd smart led tv oluşan ... kodlu siparişini kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini, ancak ürün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken ... kargo kodlu gönderi ürünün hasarlı olarak müvekkile teslim edildiğini, hasar tutanağı tutulduğunu, fakat müvekkilinin zararının karşılanacağı bilgisi verilse de zararının karşılanmadığını, zararın tazmini için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılsa da ... no'lu dosya da anlaşma sağlanamadığı, 8.999,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***0 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM :*** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trendyol satış platformu üzerinden e-satış yapan tedarikçi olduğunu, ... isimli müşterinin ...-Vestel ... 147 ekran uydu alıcılı 4K ultra Hd smart led tv oluşan ... kodlu siparişini kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini, ancak ürün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken ... kargo kodlu gönderi ürünün hasarlı olarak müvekkile teslim edildiğini, hasar tutanağı tutulduğunu, fakat müvekkilinin zararının karşılanacağı bilgisi verilse de zararının karşılanmadığını, zararın tazmini için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılsa da ... no'lu dosya da anlaşma sağlanamadığı, 8.999,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldığı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı vekilinin 09/05/2024 tarihli celsesindeki verdiği beyanda; ürünün kendi uhdelerinde olmadığını, davacının beyanlarına göre PTT şubesinde beklediğini belirterek açılan davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bir kısım deliller toplanmıştır. Mahkememizin 18/01/2024 tarihli ön inceleme tutanağının 15 nolu bendinde davalı şirkete müzekkere yazılarak Alıcısı ... olan ...-Vestel ... 147 Ekran uydu alıcılı 4K Ultra HD Smart LED TV'yi ... kargo kodlu gönderiye ait tutulan tutanaklarının, taşıma sözleşmesinin ve tüm buna ilişkin tüm kayıt, bilgi ve belgeler istenilmiş cevap verilmediği görülmüştür. Mahkememizin 18/01/2024 tarihli ön inceleme tutanağının 16 nolu bendinde Vestel Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dilekçesi ekinde vestel servis fişinin de eklenerek Alıcısı ***'a gönderilen 4777-Vestel ... 147 Ekran uydu alıcılı 4K Ultra HD Smart LED TV'ye ilişkin bilgi, belgeler ile ürünün resimlerinin istendiği cevap verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yurt içi eşya taşımasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde Trendyol satış platformu üzerinden müşterisi dava dışı ...'a TV sattığını davalı kargo şirketi tarafından taşınması sırasında hasar gördüğünden bahisle, ürün üzerinde keşif yapılmak sureti ile rayiç değerinin ve hasarının tespit edilerek şimdilik 8.999,00-TL'nin zarar tarihinden itibaren işle...