Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaların Kayseri ili, *** ilçesi, ... köyü sınırlarında 1302, 1303 ve 1433 parsel sayılı taşınmazlarda güneşten elektrik üretimi yaptığını, müvekkiline ait tesisin sınırında davalıya ait mıcır ocağı bulunduğunu, davalının bu ocakta haftada veya 10 günde 2 yada 3 kez olmak üzere dinamit patlattığını, aralarında husumet bulunması sebebiyle dinamit patlatma işlemini müvekkilinin panellerine gelecek şekilde yaptıklarını ve panellerin kırılmasına neden olduğunu, bu patlatma işlemleri nedeniyle müvekkilinin bir çok panelinin kırıldığını dolayısıyla müvekkiline zarar verdiğini, 22/10/2021 tarihinde meydana gelen olayda da müvekkilinin 1 adet panelinin kırıldığını ve bununla ilgili Kayseri C. Başsavcılığı'nın ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaların Kayseri ili, *** ilçesi, ... köyü sınırlarında 1302, 1303 ve 1433 parsel sayılı taşınmazlarda güneşten elektrik üretimi yaptığını, müvekkiline ait tesisin sınırında davalıya ait mıcır ocağı bulunduğunu, davalının bu ocakta haftada veya 10 günde 2 yada 3 kez olmak üzere dinamit patlattığını, aralarında husumet bulunması sebebiyle dinamit patlatma işlemini müvekkilinin panellerine gelecek şekilde yaptıklarını ve panellerin kırılmasına neden olduğunu, bu patlatma işlemleri nedeniyle müvekkilinin bir çok panelinin kırıldığını dolayısıyla müvekkiline zarar verdiğini, 22/10/2021 tarihinde meydana gelen olayda da müvekkilinin 1 adet panelinin kırıldığını ve bununla ilgili Kayseri C. Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile işlem yapıldığını, farklı tarihte yapılan patlatma işleminde 1 panelin daha kırıldığını ve bununla ilgili olarak da Kayseri C. Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile işlem yapıldığını, savcılık tarafından bu dosyalara takipsizlik kararı verilmiş ise de bu durumun müvekkilinin zarara uğradığı gerçeğini değiştirmediğini, ... tarihli patlatmada ise müvekkilinin 6 adet panelinin kırıldığını, bu tarihten 4 gün sonra yapılan patlatmada 2 adet panelin daha zarar gördüğünü, yaşanan tüm bu olaylara rağmen karşı tarafın ahlaken ve etik olarak müvekkiline yönelik hiç bir girişimde bulunmadığını, yaptığı eylemlerden dolayı pişmanlık duymadığını, müvekkilinin zararını da karşılamadıklarını, davalının haksız eylemleri sonucu kullanılamaz hale gelen panellerin yenileri ile değiştirilmesi gerektiğinden Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bu tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin panellerinin davalının haksız eylemi sonucu kırıldığının belirtildiğini ve maddi zararın bedelinin belirlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle davalının haksız fiili sonucu müvekkilinin uğradığı 39.750,00-TL maddi zararın delil tespiti tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; zararın öğrenildiği tarih itibariyle 1 yıllık süre dolduktan sonra dava açılmış olması sebebiyle davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmaması nedeni...