Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/631 · K. 2024/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 K. 2024/361

E. 2022/631K. 2024/36110 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatticari faaliyethaksız fiilyoksun kalınan karyasal süreyerleşim yeriiş kazasızarar tazminihaksız eylemhizmet alımımaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... /İstanbul adresinde; tekstil, sanayi ve ticaret sektöründe yıllardır. faaliyetini sürdürdüğünü, Müvekkili şirketin davalıdan günlük yemek hizmeti aldığını, söz konusu yemek hizmeti alımına dair ilişkinin yapılan yazışmalar ile sabit olduğunu, 24.08.2022 Çarşamba günü, saat 12:00-13:00'te davalı tarafından verilen yemek hizmetinde ana yemek olan tavuk ürünü sebebiyle müvekkili şirketin tüm çalışanlarının rahatsızlandığını, 25.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerine gelen çalışanlardan 24 kişinin, gıda zehirlenmesi belirtilerinin yarattığı acil durum nedeniyle çevredeki en yakın hastane olan ... Hastanesi'ne götürüldüğünü, yapılan muayene, tetkik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2024/361 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... /İstanbul adresinde; tekstil, sanayi ve ticaret sektöründe yıllardır. faaliyetini sürdürdüğünü, Müvekkili şirketin davalıdan günlük yemek hizmeti aldığını, söz konusu yemek hizmeti alımına dair ilişkinin yapılan yazışmalar ile sabit olduğunu, 24.08.2022 Çarşamba günü, saat 12:00-13:00'te davalı tarafından verilen yemek hizmetinde ana yemek olan tavuk ürünü sebebiyle müvekkili şirketin tüm çalışanlarının rahatsızlandığını, 25.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait işyerine gelen çalışanlardan 24 kişinin, gıda zehirlenmesi belirtilerinin yarattığı acil durum nedeniyle çevredeki en yakın hastane olan ... Hastanesi'ne götürüldüğünü, yapılan muayene, tetkik ve test sonuçları neticesinde tüketilen gıdalardan kaynaklı olarak virüs ve bakteriye maruz kaldıkları ve gıda kaynaklı enfeksiyon hastalıklarına dair rahatsızlık geçirdiklerinin tespit edildiğini, Davalı tarafından üretilerek müvekkili şirkete sunulan yemeklerin numunelerinin ... laboratuvarı tarafından test edildiğini, salgına neden olduğu düşünülen gıdalardan alınan örneklerin sonuçlarına göre ana yemek olan tavuk ihtiva eden üründe, virüs ve bakteri üremesi olduğu, gıda güvenliğini açıkça tehdit ettiği ve ürünün tüketime uygunluğunu yitirdiğinin tespit edi Tüketilen gıdalardan tavuk ihtiva eden ana yemekte ... oranının anlamlı düzeyde yüksek olmasını bu salgının kesin etkeni olduğunu, gıdanın hazırlanması aşamasında kontamine olmuş ürünün tüketilmesiyle bulaşım gerçekleştiğinin açıkça tespit edilebildiğini, ... un, gıda zehirlenmelerine yol açan bir bakteri olup en sık et, pirinç, süt, peynir gibi riskli gıdalarla bulaştığını, davalı tarafça tüketime sunulmadan önce, gıdanın temizlik koşullarına uyulmaksızın çok miktarda ve önceden hazırlanması, uygun koşullarda saklanmaması ve hava sıcaklığının yüksek olmasının dikkate alınmaması nedeniyle gıda zehirlenmesine bağlı salgının ortaya çıktığını ve müvekkili şirketin telafisi olmayan ciddi zararlara maruz kaldığını, Davalı şirket yetkilileri hakkında suça konu eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, Davalı tarafın, haksız ve hukuka aykırı eyleminin tüm sonuçları ile sorumlu kılınması gerektiğini, somut durumda müvekkili şirketin, davalı tarafın verdiği hizmete dair yükümlülüklerin, yerine getirmemesi sebebiyle ciddi zarar gördüğünü, Davalı tarafın fiili zararı sebebiyle müvekkili şirketin çalışanlarının, zehirlenme sebebiyle yaşadıkları rahatsızlıktan dolayı iki gün İşyerine gelemedikleri ve söz konusu halin, müvekkilinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/331

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/389

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/277

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2023/99

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2024/118

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2024/235

13 Mart 2024