Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 09.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının aracında hasarların oluştuğunu, işbu kazada davacıya ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu olarak bulunduğunu, ancak kaza sonrası yapılan ekspertiz raporuna göre davacının %75 olarak kusurlu bulunduğunu, bu sebeple de dosyanın bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduğunu, bu kapsamda kaza sonrası davacının aracında oluşan hasar tazminatı tutarı ve kusur araştırması için...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2023/99
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 09.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının aracında hasarların oluştuğunu, işbu kazada davacıya ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu olarak bulunduğunu, ancak kaza sonrası yapılan ekspertiz raporuna göre davacının %75 olarak kusurlu bulunduğunu, bu sebeple de dosyanın bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduğunu, bu kapsamda kaza sonrası davacının aracında oluşan hasar tazminatı tutarı ve kusur araştırması için eksperden raporun alındığını, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğunun göz önüne alınarak karar verilmesini talep ettiğini, kusur oranının tespiti amacıyla alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 6.041,60 TL kusur oranına göre 1.510,40 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunun, davacı tarafından söz konusu hasar tutarı için ekspertiz incelemesi yapılmış olup 708,00 TL ekspertiz ücreti ödemesinin yapıldığını, buna ilişkin makbuzların ve faturaların da dosyaya sunulduğunu, işbu masraflardan da TTK 1246. Maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacı hasar tazminatı için 08/03/2021 tarihinde hasar tutarı için sigorta şirketine başvurulmuşsa da davacı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmadığını, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da belirlendiği üzere davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, davacının aracına çarpmış olup %25 kusurlu olduğunu, dava konusu olay nedeniyle oluşan hasara ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince hasar tutarının teminat kapsamında yer aldığını ve sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilerek yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranının tespitini, 09/12/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle yeniden tespit edilecek kusur oranına göre davacının aracında meydana gelen şimdilik 10,00 TL hasar tutarı, 708,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 718 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 08/04/2022 ta...