Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka nolu araç, ... plaka nolu aracın sebep olduğu 14.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında hasar bedeline ilişkin için ...Arabuluculuk Bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı ve değer kaybına ilişkin ... Arabuluculuk Bürosunda ... ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatıldığını ve anlaşamama olarak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2024/235
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka nolu araç, ... plaka nolu aracın sebep olduğu 14.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında hasar bedeline ilişkin için ...Arabuluculuk Bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı ve değer kaybına ilişkin ... Arabuluculuk Bürosunda ... ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, huzurdaki dosyada yasal başvuru koşulları gerçekleşmediğini, bu gerekçe ile öncelikle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, başvuran vekilinin, başvurusundan önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerekmekte olduğunu, karşı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle başvurunun usulden reddini talep ettiklerini, davacının hasar bedeli ve değer kaybı bedelini belirli bir miktar olarak hesapladığını ve bu yönde talep oluşturmuşken belirsiz alacak şeklinde dava açılması hukuki yarar yokluğundan usulden reddini gerektirdiğini, değer kaybı 06.09.2022 tarihinde 261,23 TL ... ... nolu hesabına, hasar ödemesi 25.08.2022 tarihinde 3.650,00 TL ... ... nolu hesabına, hasar ödemesi 25.08.2022 tarihinde 1.532,23-TL ... nolu hesaba yapıldığını, davacının haksız kazanç elde etmek istediğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş ve zarar miktarını karşıladığını, herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddi gerektiğini, başvuru kapsamında değerlendirilecek bir başka husus ise başvuranın aracının daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerekeceğini, bu...