DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından merkezi takip sitemi ... numaralı dosya kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içersinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup yapılan itiraz kötü niyetli olduğunu, Şirketimiz doğalgaz tedarik ve sağlamakta olup davacı tarafça abonelik kapsamında tüketilmiş olan doğalgaz nedeniyle tahakkuk eden toplam 4 adet fatura ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle alacağımızın tahsili amacıyla icra dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin İstanbul abonelik sözleşmeleri icra...
T.C İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2024/116
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından merkezi takip sitemi ... numaralı dosya kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içersinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup yapılan itiraz kötü niyetli olduğunu, Şirketimiz doğalgaz tedarik ve sağlamakta olup davacı tarafça abonelik kapsamında tüketilmiş olan doğalgaz nedeniyle tahakkuk eden toplam 4 adet fatura ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle alacağımızın tahsili amacıyla icra dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin İstanbul abonelik sözleşmeleri icra müdürlüklerinde devamını %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili tarafından sunulan 01/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dosya içerisindeki 13.08.2018 tarihli doğalgaz abonelik sözleşmesine bakıldığında ... adresine ait olduğunu, Merkezi Isınma için yapıldığı 2550 m2'lik alanı kapsadığını, ödenmeyen faturalara bakıldığında faturaların adresinin ayrı adres olduğu görülmekte olduğunu, davalı şirket inşaat şirketi olup ticaret sicil adresi ...'dir. Abonelik adresi olan ... Mahallesi ... Sokak.... adresindeki yer davacı şirket tarafından inşa edilmiş olan ... isimli Sitenin C Bloğun olduğunu, Enerji Verimliliği Kanununun 16.maddesiyle 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 42'nci maddesine iki fıkra eklenmiş olup 05.12.2009 tarihinden sonra Yapı Ruhsatı almış binaların toplam inşaat alanı İki bin metrekare ve üzeri olan binalarda merkezi ısıtma sistemi zorunlu olduğunu, Enerji Performansı Yönetmeliğinin 13/3 maddesinde de 05.12.2009 tarihinden sonra yapılan binalarda, yapı ruhsatına esas olan toplam kullanım alanının 2.000 m2 ve üstünde olması halinde merkezi ısıtma sistemi yapılacağını, bu binalarda, bağımsız bölümlerin ısı sayacı kullanılmasına olanak verecek şekilde, tek kolon hattına sahip satma sistemli ve ısı sayaçlarının bağımsız bölümün dışında olacak şekilde projelendirileceği kararlaştırıldığını, davalı şirket inşaatını bitirerek İskânını aldığı ... simli Sitede oturum başlaması üzerine Kat Mülkiyeti Kanuna göre Site Yönetimi tesis edilmediğinden Siteye ait Blokların doğalgaz abonmanlık sözleşmelerini oturanlar, mağdur olmasın diye yapmak zorunda kaldığını, davalı şirket Site Yönetimine abonman sözleşmesini üzerine alması için defalarca iletmesine rağmen Site yönetimi abonelik sözleşmelerini üzerine almadığını, doğalgaz abonmanlık sözleşmesinin yapıldığı 13.08.2018 tarihinden konu faturalara kadar 01.03.2021 tarih. 03.04....