Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/153 · K. 2024/231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 K. 2024/231

E. 2024/153K. 2024/23112 Mart 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibitazminatmenkul kıymetleradli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ve davalı şirket arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalı şirkete 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptör kullanılmak üzere teslim edildiğini, davalı şirketin işyerindeki pos cihazından 14.09.2022 tarihinde... numaralı kart ile toplam 16.375,00 TLlik işlem yapıldığını, yapılan işlemlere karşı müvekkili banka nezdinde 02.11.2022 tarihinde harcama itirazında bulunulduğunu, davalı şirket yapılan söz konusu işlemlere ilişkin slipleri ibraz edemediğini ve davalı şirketin hesap bakiyesi yeterli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2024/231

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ve davalı şirket arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalı şirkete 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptör kullanılmak üzere teslim edildiğini, davalı şirketin işyerindeki pos cihazından 14.09.2022 tarihinde... numaralı kart ile toplam 16.375,00 TLlik işlem yapıldığını, yapılan işlemlere karşı müvekkili banka nezdinde 02.11.2022 tarihinde harcama itirazında bulunulduğunu, davalı şirket yapılan söz konusu işlemlere ilişkin slipleri ibraz edemediğini ve davalı şirketin hesap bakiyesi yeterli olmadığından belirtilen tutar davalı şirket hesabından tahsil edilemeyerek 24.11.2022 tarihinde müvekkili banka hesaplarından tahsil edildiğini, anılan borç için davalı şirkete ... 6. Noterliği nin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını müvekkili bankanın zarara uğratıldığını bunun akabinde borcun tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalının ... 5. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasındaki Üyelik Sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin davalı aleyhine başlatılan ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/652

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2024/190

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 · K. 2024/796

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/418

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2024/170

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/544

4 Eylül 2024