DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... A.Ş. ile seyahat acentesi sıfatıyla davalı şirket ... İstanbul ... Ltd. Şti. arasında "Otel-Acente Konaklama Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin "iptal politikası ve misafirlerin gelmesi" başlığı altında düzenlenen md.4 uyarınca, müvekkil Şirket 28 Mayıs 2022-17 Eylül 2022 tarihlerini kapsayacak şekilde 904 gece/odayı davalı acenteye tahsis etmeyi, davalı acente ise, kendisine tahsis edilecek odalara müşteri sağlamayı yükümlendiğini, davalı acente Sözleşmede taahhüt ettiği konaklamaları yerine getiremediğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2024/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... A.Ş. ile seyahat acentesi sıfatıyla davalı şirket ... İstanbul ... Ltd. Şti. arasında "Otel-Acente Konaklama Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin "iptal politikası ve misafirlerin gelmesi" başlığı altında düzenlenen md.4 uyarınca, müvekkil Şirket 28 Mayıs 2022-17 Eylül 2022 tarihlerini kapsayacak şekilde 904 gece/odayı davalı acenteye tahsis etmeyi, davalı acente ise, kendisine tahsis edilecek odalara müşteri sağlamayı yükümlendiğini, davalı acente Sözleşmede taahhüt ettiği konaklamaları yerine getiremediğini, akabinde, davacı şirket tarafından "no show" faturaları düzenlenmiş ve davalı acenteye iletildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesini takiben ise, davalı acente aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında imzalanan Kontenjan Sözleşmesi md.2 ile, 25 Mayıs-30 Haziran 2022 tarihleri arasında 10 oda, 34 gece için (toplam 340 geceleme); 1 Temmuz-31 Temmuz 2022 tarihleri arasında 10 oda, 31 gece için (toplam 310 geceleme); 1 Ağustos-31 Ağustos 2022 tarihleri arasında 10 oda, 31 geceleme için (toplam 310 geceleme); 1 Eylül-17 Eylül 2022 tarihleri arasında 10 oda 17 geceleme için (toplam 170 geceleme), davalı acente tarafından verilen %80 doluluk garantisi ile davalı acenteye tahsis edildiğini, davalı acente tarafından toplamda 904 gece doluluk garantisi verilmiş, ancak odaların tahsis edildiği tarihlerde davalı acentenin getirmekle yükümlendiği müşteriler otele gelmediklerini, davalı acente, ... Otel tarafından kendisine tahsis edilen odaları dolduramadığını, odaları dolduramamış olmasına rağmen Sözleşme md. 4 uyarınca, odaların bedellerini ödeme garantisi verdiğinden, davacı ... Otel tarafından davaya konu 30 Haziran 2022, 31 Temmuz 2022, 2 Eylül 2022, 29 Eylül 2022 tarihli toplamda 4 adet "no show" faturası düzenlenmiş ve davalı acenteye iletildiğini, davacı ... Otel'in muavin defterinin 29 Aralık 2022 tarihli raporunda da göründüğü üzere davalı acente, 25 Temmuz 2022 tarihinde "no show ödemesi" olarak 10.000 Avro karşılığı 180.087 TL, yine 1 Eylül 2022 tarihinde Sözleşme md. 5 uyarınca 5.600 Avro olarak kararlaştırılan depozito bedeline denk gelen 101.681,44 TL'yi ... Otel'e ödediğini, davalı acente tarafından ödenen faturalar davalı borcundan mahsup edilmiş, bu tutarlar davaya konu "no show" faturalarına yansıtılmadığını, davacı ... Otel işbu dava tarafları arasındaki sözleşme 17 Eylül 2022de sona ermiş olmasına rağmen 2022 senesi Ekim ayında, fatura bedellerinin ödenmesi hususunda davalı acente Genel Müdürü ... ile bir araya gelme yönünde işbu dava konusu icra takibi s...