Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe no. ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortalısı olduğunu, ... plakalı aracın dava dışı ... A.Ş tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile davacıya kiralanmış olduğunu, davacının işleten sıfatına haiz olduğunu, ... plakalı araçta oluşan zararını talep etme hakkına sahip olduğunu, hasarın tespiti amacıyla yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta meydana gelen hasar miktarının toplam KDV dahil 18.545,13-TL olduğunu, ayrıca ekspertiz ücreti olarak 354. TL (KDV Dahil) ödendiğini, arabuluculuk sürecinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2024/112
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe no. ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortalısı olduğunu, ... plakalı aracın dava dışı ... A.Ş tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile davacıya kiralanmış olduğunu, davacının işleten sıfatına haiz olduğunu, ... plakalı araçta oluşan zararını talep etme hakkına sahip olduğunu, hasarın tespiti amacıyla yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta meydana gelen hasar miktarının toplam KDV dahil 18.545,13-TL olduğunu, ayrıca ekspertiz ücreti olarak 354. TL (KDV Dahil) ödendiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli zararına dair şimdilik 10.000. TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 27/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu trafik kazasına dair başvuru sonrasında... numaralı hasar dosyasında inceleme sonucunun beklenmesi esnasında dava açıldığı için, hasar dosyasında herhangi bir işlem yapılamadığını, davacının hasar onarımına ilişkin fatura sunmayarak, başvuru şartı yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğini, aracın anlaşmalı onarım merkezinde onarılmış olması halinde uygulanacak parça, tedarik, işçilik bedellerine göre ödeme yapıldığını, yedek parça ve işçilik için iskonto uygulandığını, özel ekspertiz mütaalasında, hasar bedeli hesaplaması anlaşmalı olmayan tamirhane / özel serviste onarım yapılacak şekilde hesaplandığını, tazmini gereken Zarar aracın kaç liraya onarılacak olmasına göre değil kaç liraya onarıldığına göre belirlenmesi gerektiğini belirterek, ayrıca ilgili usul yönünden itirazlarını beyan ettiğini, maktadır. tazmini gereken zarar aracın kaç liraya onarılacak olmasına göre değil kaç liraya onarıldığına göre belirlenmesi gerektiğini, belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Mahkemece taraf teşkili sağlanmış, bildirilen deliller toplanmış,...şirketine müzekkere yazılmış, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı,Fotoğraflar, Eksper raporu ve ücret faturası, Kaza tespit tutanağı ve kazaya ilişkin faturalar, Hasar dosyası dosya arasına alınmış ve hasar ile kusur yönünden bilirkişi raporu alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi ... ve Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ... ta...