Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/839 · K. 2024/582
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/839 K. 2024/582

E. 2019/839K. 2024/58210 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatzarar tazminibedensel zarartazminat davasıihtiyati hacizhacizcismani zarartrafik kazasıihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan 1.000 TL Maddi- 20.000 TL Manevi olmak üzere toplam 21.000 TL Tazminat davası olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bu şekilde dava açtıklarını, davacı müvekkilin için şimdilik toplam 1000 TL. Maddi tazminatın diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 13.03.2018 tarihinden, davalı ... firması açısından temerrüt tarihi olan 26.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili, davacı müvekkilini için 20.000 TL....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... .../ ... DAVALI : 3- ... - ...- .../ ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan 1.000 TL Maddi- 20.000 TL Manevi olmak üzere toplam 21.000 TL Tazminat davası olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bu şekilde dava açtıklarını, davacı müvekkilin için şimdilik toplam 1000 TL. Maddi tazminatın diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 13.03.2018 tarihinden, davalı ... firması açısından temerrüt tarihi olan 26.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili, davacı müvekkilini için 20.000 TL. Manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... firması dışında kalan davalıların tümünden tahsilini, dava sonuna kadar dava konusu kazaya karışan davalı yana ait 2016 model Hyundai marka ... plakalı ticari araca ihtiyati haciz mahiyetinde " ihtiyati tedbir konulması" hk. dava sonuna kadar dava konusu kazaya karışan davalı yana ait 2016 model Hyundai marka ... plakalı araca ihtiyati haciz mahiyetinde " ihtiyati tedbir konulması" talebimizin kabulünü, avukatlık vekalet ücreti ve yargılama harç ve giderlerinin davalı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından nolu ....10.2017-2019 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sözü geçen Sigorta Poliçesini sunduklarını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkili Şirketin Sorumluluğu Taşımacılık Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, mütevekkili şirket, ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, bunun için öncelikle kazada kusur durumunun tespiti gerekmekte olduğunu, nitekim ... Hukuk Genel Kurulu 13.11.2013 tarih 2013/...-... E. 2013/... K. Sayılı ilamı bu yönde olduğunu, ancak her halükarda hatır taşıması ile davacının müterafik kusurunun ve varsa hatır taşımasının (kabul anlamına gelmemek üzere) tazminatın tayin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1667 · K. 2024/31

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1058 · K. 2024/672

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1152 · K. 2024/278

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2024/676

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2024/324

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2024/50

18 Ocak 2024