Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, İhyası istenilen ... Tekstil Kozmetik Dayanıklı Tüketim Oto. Tarım Ürün. Turizm İnş. Dahili Tic. San. Ltd. Şti. tarafından, hamiline düzenlenen 30/12/2007 tarih 3.400,00.TL bedelli bir adet çeke istinaden İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 16/04/2010 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, takip işlemlerinin yürütüldüğü aşamada borçlu şirketin davalı sicil müdürlüğü tarafından sicilden re'sen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takibinin henüz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/286 KARAR NO : 2024/766 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... TASFİYE MEMURU : ... -... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, İhyası istenilen ... Tekstil Kozmetik Dayanıklı Tüketim Oto. Tarım Ürün. Turizm İnş. Dahili Tic. San. Ltd. Şti. tarafından, hamiline düzenlenen 30/12/2007 tarih 3.400,00.TL bedelli bir adet çeke istinaden İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 16/04/2010 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, takip işlemlerinin yürütüldüğü aşamada borçlu şirketin davalı sicil müdürlüğü tarafından sicilden re'sen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını, müvekkilinin alacağına ulaşamaması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını isteme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının neticelendirilmesi için davanın kabulüne, şirketin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tescilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, Geçici 7. madde kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihyası için öngörülen silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerektiğini, ihyası istenilen şirketin sicil kaydının 27/02/2015 tarihinde silindiğini, 5 yıllık sürenin geçmiş olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davanın kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " ihyası talep edilen ... Tekstil Kozmetik Dayanıklı Tüketim Oto. Tarım Ürün. Turizm İnş. dahili Tic. San. Ltd. Şti.'nin, TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden silindiği, ancak terkinden önce şirket hakkında davacı tarafından İstanbul/Şişli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin derdest olduğu dönemde borçlu şirketin sicilden terkin edildiği, bu durumun ihya için haklı neden ...