.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını takibe dayanak gösterilen, 20/07/2023 tanzim tarihli, 20/09/2023 vade tarihli 48.500 USD bedelli senet müvekkillini tehdit edilmek suretiyle imza altına alındığını, müvekkili kendisi ve ailesine yönelik tehditleri bertaraf etmek adına takip konusu senedi imzaladığını, takibe konu senet alacaklısı müvekkilinin kardeşinin oğlu olduğunu ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/711 KARAR NO : 2024/780 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 21/02/2024 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :...- DAVA : Menfi Tespit (Bonoya Dayalı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını takibe dayanak gösterilen, 20/07/2023 tanzim tarihli, 20/09/2023 vade tarihli 48.500 USD bedelli senet müvekkillini tehdit edilmek suretiyle imza altına alındığını, müvekkili kendisi ve ailesine yönelik tehditleri bertaraf etmek adına takip konusu senedi imzaladığını, takibe konu senet alacaklısı müvekkilinin kardeşinin oğlu olduğunu ve aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığı gibi davalının yaşı ve ekonomik durumu itibariyle müvekkiline böyle bir maddi karşılık sağladığı hayatın olağan akışı içerisinde de mümkün olmadığını belirterek İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, açıkça kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında mahkemenin tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar veremeyeceğini, ancak İİK 72/3 maddesi uyarınca borçlunun ihtiyati tedbir için yatırmış olduğu teminatın ödenmemesi yönünde tedbir kararı verebileceğini belirterek müvekkilinin banka hesaplarından ve taşınmaz satışlarından, araç satışlarından icra dosyasına gelecek paraların alacaklıya ödenmemesi için İİK 72/3 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2024 tarihli ara kararı ile; dava dilekçesinin ekinde, alacağın varlığı ve tedbir sebepleri hakkında kanaat getirecek deliller ibraz edilmediği gibi alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden açıklanan sebeplerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı ile; mahkemenin 09/02/2024 tarihli ara kararı ile...