DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2024 tarih ve ..., Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... ilçesinde ikamet etmekte olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 15.02.2023 Tarih, 300.000,00.TL miktar, Keşidecisi ... ve hamiline olan ... Seri Numaralı çek hamiline olarak kendisine keşideci ... tarafından teslim edildiğini, davacı müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şikayet konusu çek tacir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/567 KARAR NO : 2024/865 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... T.C. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2024 tarih ve ..., Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... ilçesinde ikamet etmekte olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 15.02.2023 Tarih, 300.000,00.TL miktar, Keşidecisi ... ve hamiline olan ... Seri Numaralı çek hamiline olarak kendisine keşideci ... tarafından teslim edildiğini, davacı müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şikayet konusu çek tacir olmayan hamiline niteliğinde çek olduğunu, söz konusu çeki hukuka aykırı yollarla ele geçiren 3.kişi kötü niyetli şahıslarca tahsil edilme ihtimali bulunduğundan kaybolan bu çek ile ilgili çek iptalini talep etme zaruriyeti doğduğunu, kaybolan çek yazılmış olduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden ancak 15.02.2023 günü çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, arz olunan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait belirtmiş olduğu 15.02.2023 vadeli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2024 tarih ve ..., Esas ... Karar sayılı kararı ile;TTK'nın 758. Maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun süre verileceğini dava açılmaz ise ödeme yasağının kaldrılacağıni, TTK'nın anılan hükmüne ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, dava açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerektiğini, dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacıya çeki ibraz eden kişi ...'a karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebl...