DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05. 2014 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu davalı ... Tur. San ve Tic Ltd. Şti 'ye ait davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile davalı ... İnş Pet. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'le ait ve davalı ... ' nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralama trafik kazası meydana geldiğini , kazanın meydana gelişinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili ... 'in emekli olup .... mobilyacılar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/69 Esas - 2024/310 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/310
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 5-... 6- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05. 2014 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu davalı ... Tur. San ve Tic Ltd. Şti 'ye ait davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile davalı ... İnş Pet. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'le ait ve davalı ... ' nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralama trafik kazası meydana geldiğini , kazanın meydana gelişinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili ... 'in emekli olup .... mobilyacılar sitesinde ayni iş yerinde askeri ücret düzeyinde bir ücretle çalıştığını, müvekkili ... 'un .... aylık 1.800,00TL ücretle çalıştığını, müvekkili ... 'in ... sitesinde depo isçisi olarak aylık 1.000,00TL ücretle çalıştığını ve her üçününde kazada yaralandığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 1.000,00TL geçici iş görmezlik ve 1.000,00TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00TL maddi tazminat ile 20.000,00TL manevi tazminatın , ... için 500,00TL geçici iş görmezlik tazminat ile 5.000,00TL manevi tazminatın, ... için 250,00TL geçici iş görmezlik ve 250,00TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00TL maddi tazminat ile 10,000,00TL manevi tazminatın; maddi tazminat yönünden sürücüler ve işletenler için olay tarihinden sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek reoskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , manevi tazminat yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücüler ve işletenlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23.03.2021 tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak dava dilekcesinde müvekkil ... için talep edilen iş görmezlik tazminatını attırarak 102.156,05TL ye çıkardıklarının , diğer müvekkileri için dava dilekçelerinde ki gibi talep ettikleri tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca Davacı ... için 20.000,00TL , ... için 10.000,00TL ve ... için 5.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... Nak. San.Ltd. Şti. , ... ve ... Tur. Sey. Otom. İnş....