DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.02.2022 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının üyeliğe bağlı ödemeleri yerine getirmemekle ısrarlı olduğunu, davalının üyeliğe bağlı ödemeleri yerine getirmemekte ısrarlı olduğunu, kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette bulunduğunu, mevcut yönetimin yönetimi devir aldığında sağlıklı bir devir yapılmadığını, bu borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu bulunduğunun göründüğünü, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2024/313
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.02.2022 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının üyeliğe bağlı ödemeleri yerine getirmemekle ısrarlı olduğunu, davalının üyeliğe bağlı ödemeleri yerine getirmemekte ısrarlı olduğunu, kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette bulunduğunu, mevcut yönetimin yönetimi devir aldığında sağlıklı bir devir yapılmadığını, bu borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu bulunduğunun göründüğünü, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti kıdem tazminatı ödemesi pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda iş davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL aidat, ara ödeme ve sair olacağının işlemiş faiz ve aylık uygulanan gecikme cezası ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Kooperatifin 02.04.1988 tarihinde 30 yıl süreli olarak kurulduğunu, davalının kooperatif tarafından 17.10.2016 tarih 25 sayılı kararı ile üyelikten çıkarıldığını, kooperatifin .... Noterliğinin 19.10.2016 tarih 9619 sayılı ihtarname ile ihraç kararının bildirildiğini, kooperatifin kuruluş amacına uygun olarak konutları tamamlayıp, tapu kayıtlarını 20.02.2009 yılı şubat ayında ortaklarına teslim ettiğini, kooperatifin 2013 yılında da tasfiyeye girip halen sürecin devam ettiğini, tasfiye halinde en son genel kurulu 18.04.2018 tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulunun 3 yıllığına seçildiğini, üyelikten çıkarıldıktan sonra hiçbir genel kurula çağrılmadığını, genel kurul hazirun listelerinde isminin yer almadığını, üyelikten çıkarıldıktan sonra kooperatifin bazı mal varlıklarının satılarak üyelere dağıtıldığını, buna karşın kendisine üyelikten çıkarıldığı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, kooperatifin üyelikten çıkardığı bir kişiye üyelikten çıkardığı tarih itibariyle kooperatifin tüm aktif ve pasiflerini tam olarak hesaplayarak bildirmesi ve bunun sonucuna göre dava açması gerekirken, herhangi bir bildirim olmadan dava açmasının hukuka aykırı olduğunu kaldı ki üyelikten çıkarıldıktan sonra kooperatife ait taşınmazı satarak üyelere hisseleri oranında pay dağıtmasına karşın davalıya herhangi bir ödeme yapılmadığına, kooperatifin 2013 yılında tasfiyeye girerek...