DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ... plakalı araç için uzun süreli kira sözleşmesi yapıldığını, bu aracın 29/12/2021 tarihinde kaza yaptığını, kaza masraflarının ... ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığını, sigorta şirketince ödenen masrafın Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün 2024/7762 sayılı dosyasında takip yapılarak müvekkilinden talep edildiğini, sorumlulukların olmadığı halde bu tutarın ödendiğini, ancak kiralamadan dolayı davalının sorumlu olduğunu belirterek, ... 8.Genel İcra Dairesinin 2024/9113 sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe davalının haksız...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2024/302 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ... plakalı araç için uzun süreli kira sözleşmesi yapıldığını, bu aracın 29/12/2021 tarihinde kaza yaptığını, kaza masraflarının ... ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığını, sigorta şirketince ödenen masrafın Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün 2024/7762 sayılı dosyasında takip yapılarak müvekkilinden talep edildiğini, sorumlulukların olmadığı halde bu tutarın ödendiğini, ancak kiralamadan dolayı davalının sorumlu olduğunu belirterek, ... 8.Genel İcra Dairesinin 2024/9113 sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği, davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya incelendiğinde davanın konusunun araç kiralanması neticesinde düzenlenen kira sözleşmesine dayalı tazminat talebinin rücu bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava mahkememizde açılmış ise de, Sulh Hukuk mahkemelerinin görevinin kanunla düzenlendiği ve HMK 4 maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın kira ilişkisinden doğan tüm davalarda görevli mahkemenin Sulh hukuk mahkemesi olduğunun belirtildiği ,keza ... Bölge Adliye Mahkemesi 2017/1279 E ve 2017/1240 K sayılı kararında da benzer uyuşmazlıkta sulh hukuk mahkemelerinin görevli görüldüğü ve kira sözleşmesinden doğan alacağın dava konusu edildiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE , 2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4-Y...