Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1033 · K. 2024/881
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1033 K. 2024/881

E. 2021/1033K. 2024/88113 Mayıs 2024
limited şirketanonim şirketalacağın temlikimenfi tespittespit davasıbilirkişi raporukambiyo senediicra takibikazanılmış hakhizmet alımıborca itirazşekil şartıtakastazminattedbir kararıhacizicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2017/1190 E. - 2021/33 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 24.10.2017 tanzim tarih ve 43.000 TL meblağlı ... Bankası Denizli Şubesi ... Çek numaralı çekin avans niteliği taşıdığı, karşılığında davalı tarafça edim yerine getirilmemiş olmakla bedelsiz olduğu, davalı ...un davacı şirkete herhangi bir iş veya mal teslimi yapmamış olduğu dava konusu çekin bedelsiz durumda olduğu, davacı defterlerin çeke ilişkin yapılan hizmet, mal alım kaydı bulunmadığı, bu nedenle takip dayanağı çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1033 Esas KARAR NO: 2024/881 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2017/1190 E. - 2021/33 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 24.10.2017 tanzim tarih ve 43.000 TL meblağlı ... Bankası Denizli Şubesi ... Çek numaralı çekin avans niteliği taşıdığı, karşılığında davalı tarafça edim yerine getirilmemiş olmakla bedelsiz olduğu, davalı ...un davacı şirkete herhangi bir iş veya mal teslimi yapmamış olduğu dava konusu çekin bedelsiz durumda olduğu, davacı defterlerin çeke ilişkin yapılan hizmet, mal alım kaydı bulunmadığı, bu nedenle takip dayanağı çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmasının mümkün bulunmadığını, davalı ... şuan faaliyette bulunmadığı, telefon ile ulaşılamadığını, sözleşme uyarınca davacıya teslim edilmeyen mallar hizmetlere karşın alman çeklerin vazı faktöring şirketlerine ve 3.kişilere devir ve teslim edildiğinin öğrenildiği, yukarıda bahsedilen çekin 6361 Sayılı Finansal Kiralama,Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu" ve ilgili yönetmelik gereği, Faktoring Sözleşmesine konu edilemeyeceği fatura ile tevsik edilmeyen çeklerin faktöring şirketi tarafından devir alınmasının mümkün olmadığı ,faktöring sözleşmesinin alacağın temliki niteliğinde olmakla yerleşik Yargıtay içtihatları gereği her ne kadar kambiyo senedine dayalı olsa bile Faktoring Şirketi mal ve hizmet satışından doğmuş alacağı temlik alabildiği için temlik edene karşı ileri sürülebilecek olan defilerin ve savunmaların temlik alana karşı da ileri sürülmesinin mümkün olduğu, davalı faktöring şirketinin basiretli bir tüccar gibi davranmadığı, devir ve temlik aldığı çeklerin bedelsiz olup olmadığın araştırmadığı, bu şekilde davranmış olsa verilen çeklerin bedelsiz olduğunun ve mal teslim edilmediğinin basit bir araştırma ile ortaya çıkmış olacağı, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat açıklanan nedenlerle bedelsiz kalmış olan söz konusu çeklerin , karşı tarafça takibe konulması konusunda haklı endişeleri olduğu, bu nedenle haklarında herhangi bir takip açılmadan önce , tedbir talepli işbu menfi tespit davası açılması zorunluluğu olduğu, davalı ... ve diğer şüpheliler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/134159 Sor.Sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğu, davacıya benzer durumda birçok mağdur-borçlu bulunmakta olup bu konuda medyada da haberler yer aldığı, Davalı ... içinde bulunduğu bir organizasyon tarafından davacı gibi birçok kişinin dolandırılmış ve mağdur edilmiş olmasının söz konusu olduğu, yasa gereğince , bu şekilde açılan menfi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1584 · K. 2024/1298

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1668 · K. 2024/1164

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1403 · K. 2024/1003

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/827 · K. 2024/698

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1358 · K. 2024/1000

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2321 · K. 2024/180

5 Şubat 2024