DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirketin aynı zamanda 09.10.2019 tarihine kadar konut inşaatının yüklenicisi olduğu davalı kooperatifte ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... , ... , ... , ... ve ... nolu toplam ... adet üyelik sahibi olduğunu, Antalya 5.Noterliği'nin 04.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekinde bulunan davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.10.2019 tarih ve .... saylı kararı ile davacının tüm üyelikleri yönünden ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın davacıya 06.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan yönetim kurulu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/04/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirketin aynı zamanda 09.10.2019 tarihine kadar konut inşaatının yüklenicisi olduğu davalı kooperatifte ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... , ... , ... , ... ve ... nolu toplam ... adet üyelik sahibi olduğunu, Antalya 5.Noterliği'nin 04.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekinde bulunan davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.10.2019 tarih ve .... saylı kararı ile davacının tüm üyelikleri yönünden ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın davacıya 06.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı, keyfi bir karar olduğundan iptali gerekmekte olduğunu, ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesi ve 1163 sayılı kanun hükümlerine aykırı olduğunu, ihraç gerekçelerinin gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını, dava konusu ihraç kararı tarihinde kooperatifin davacıdan asla alacaklı olmadığını, böyle bir alacak olsaydı dahi kooperatifin tek taraflı olarak üyelik bedellerinden mahsup işlemine yetkisi bulunmadığı gibi inşaat sözleşmesinden kaynaklı olası alacağın ortaklıktan çıkartma kararına gerekçe olamayacağının açık olduğunu, davacıya ait üyeliklerin teminat olarak alıkonulması kararının da usul ve yasaya aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, dava konusu üyeliklerin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 24.10.2019 tarih ve ...sayılı ortaklıktan ihraç kararının tüm üyelikler yönünden iptaline, davalı kooperatifin davacıya ait üyeliklerin teminat olarak tutulması yönündeki 25.04.2019 tarih ve ...sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının sunmuş olduğu Antalya 5. Noterliğinin 04.11.2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde; 24.10.2019 tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararının üyelikten çıkarma kararı olmadığının açık bir şekilde görüleceğini, ihtarnamenin hiçbir yerinde davacının üyelikten çıkarıldığına ilişkin bir ibare yer almadığını, dolayısıyla bu karar ile davacının üyelikten çıkarıldığı iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davacının iddialarının önemli bir bölümüne cevap olmak üzere kooperatifin 22.06.2019 tarihli genel kurul ve sonrası sürecin özetlenmesi gerektiğini, kooperatifin 22.07.2015 tarihinde kurulduğunu, 22.07.2015 -22.06.2019 tarihleri arası ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... kooperatifte yöneticilik yaptıklarını, kooperatif müdürlerinin kendilerine aylık ...