DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/05/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin keşideci... Aş. tarafından ..... ... Şubesi Keşide yeri ... keşide tarihi 30/11/2023 bedeli 55.000,00-TL seri numarası ... olan çekin ... Kargo ile taşıma aşamasında kaybolduğunu, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ... Kargo çalışanı tarafından şikayette bulunulduğunu belirterek, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi ve telafisi imkansız zararların önlenmesi için çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/02/2024 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin keşideci... Aş. tarafından ..... ... Şubesi Keşide yeri ... keşide tarihi 30/11/2023 bedeli 55.000,00-TL seri numarası ... olan çekin ... Kargo ile taşıma aşamasında kaybolduğunu, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ... Kargo çalışanı tarafından şikayette bulunulduğunu belirterek, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi ve telafisi imkansız zararların önlenmesi için çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Davacı vekili davacının lehtarı olduğu çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolduğunu belirterek çek iptali istemi ile dava açmıştır. Davaya konu çek üzerinde davacı lehtar olarak düzenlenmişse de, davacı çeke zilyet olamadan, çekin kargoda kaybolduğu iddia olunduğuna göre, davacı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 757. maddesi gereğince, "İradesi dışında çek elinden çıkan kişi" olamayacaktır. Başka bir ifade ile teslim söz konusu olmadığından, davacı yetkili hamil olmaması nedeniyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu kaybolan çekin zilyedinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkili tarafından müşterisine, kargoya verilmek üzere gönderildiğini ve kargoda kaybolduğunu, buna ilişkin olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile hazırlık soruşturmasının devam ettiğini, yerel mahkemeye sunulan, 09.10.2023 tarihinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından tutulan, şikayet ifade tutanağında kargo çalışanı ... kargo dağıtımı yaptığı sırada çekin bulunduğu kargonun çalındığını beyan ettiğini, yerel mahkemenin duruşmasına online olarak katıldıklarını, beyanda bulunurken sesin gidip geldiğini, "çek kargoya verildikten sonra" ifadesi sehven "çek henüz elimize ulaşmadan kaybolmuştur" şeklinde anlaşılacak şekilde tutanağa geçirildiğini, çekin ... Kargo'ya verildiğini, ... Kargo tarafından 07.10.2023 tarihinde fatura düzenlendiğini, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, celp edilen emniyet müdürlüğü yazıları da dikkate alınarak, online duruşmada ses gidip gelmesi nedeniyle ortaya çıkan karışılıktan dolayı davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verişmişse de, kararın ya...